Ухвала суду № 134937370, 18.03.2026, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/1895/25

2/467/161/26

УХВАЛА

про витребування доказів

18.03.2026 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Явіци І.В.

з участю секретаря судового засідання Рожкової Т.М.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду з с-щі Арбузинка цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Вказана цивільна справа перебуває на розгляді Арбузинського районного суду Миколаївської області у зв`язку із відкриттям 05 січня 2026 року спрощеного позовного провадження у ній.

У це судове засідання учасники справи не прибули, хоча були сповіщені про нього належно, причин своєї неявки також не повідомляли.

Від відповідача до судового засідання надійшло клопотання про витребування доказів, з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

За неявки усіх учасників справи на її слухання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалось, що не суперечить нормі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Між тим, суд вважав за можливе вирішити порушене відповідачем питання про витребування доказів за відсутності учасників справи, так як це повністю узгоджується із завданнями та основними засадами цивільного судочинства, які закріплені у ст. 2 ЦПК України.

Вирішуючи порушене відповідачем питання, суд виходив із такого.

За змістом ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Але учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Очевидно, що відповідач не може самостійно надати до суду відповідні докази та ініціює витребування їх судом шляхом подання відповідного клопотання.

Безпосередньо саме клопотання відповідає за своїм змістом вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України і заявлене у строки, передбачені ч. 3 ст. 83 цього ж Кодексу.

Тому за наслідками аналізу перевірки вимог закону, що регулюють доказування у цивільному процесі, суд доходить висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та, відповідно, про його задоволення.

Крім того, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій (ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Частина перша статті 81 ЦПК України зобов`язує кожну сторону довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

Суд же, згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У цій справі, ураховуючи, що представник позивача скористалась своїм правом подати заяву про розгляд справи за її відсутності, але водночас і не надала суду усі докази, з метою доведення зазначених нею у позовній заяві обставин, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, суд вважає, що у цій ситуації крім то наявні й підстави, визначені ч. 7 ст. 81 ЦПК України, які тягнуть за собою витребування доказів судом за власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 81, 83, 84, 259-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Витребувати з товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»:

1) анкету позичальника ОСОБА_1 , сформовану при зверненні до товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» 28 березня 2025 року з метою отримання фінансових послуг, з зазначенням відомостей про паспортні дані позичальника, номер мобільного телефону та номер платіжної картки для зарахування коштів кредиту;

2) інформацію про порядок підписання ОСОБА_1 відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепту) кредитного договору № 28.03.2025-100000798 від 28 березня 2025 року;

3) детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором № 28.03.2025-100000798, з відображенням періоду здійснення розрахунку заборгованості, включаючи відомості про складові такої заборгованості та строки її нарахування, а також підстави нарахування заборгованості з посиланням на відповідні умови укладеного договору.

Витребувати з акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»:

1) інформацію чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка 4149-60ХХ-ХХХХ-9405;

2) інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки НОМЕР_2 у період з 28 березня 2025 року по 31 березня 2025 року в сумі 3000 грн. (номер транзакції в системі iPay.ua - 693397037, здійснена ТОВ «Універсальні платіжні рішення» в інтересах ТОВ «Споживчий центр»);

3) виписку про рух грошових коштів за карткою НОМЕР_2 в період з 28 березня2025 року по 31 березня 2025 року включно;

4) інформацію чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

5) у разі, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за платіжною карткою - маска картки НОМЕР_2 , інформацію щодо номерів телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за платіжною карткою - маска картки НОМЕР_2 ;

6) у випадку, якщо картковий рахунок - маска картки НОМЕР_2 не належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска картки НОМЕР_2 .

Витребувані докази направити на адресу суду у строк до 24 квітня 2026 року включно.

Роз`яснити, що згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суддя Ірина Явіца