ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.
тел. 230-31-77
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"15" грудня 2010 р. № 02-03/1777/16
Суддя Христенко О. О., розглянувши матеріали
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Базис",м. Київ
до Товариство з обмеженою відповідальністю НВФ "Універсал-Агро", м. Миронівка
про стягнення 6 390,66 грн. та зобов’язання повернути всю документацію, що була надана для проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки,
встановив:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 27/10 від 26.11.2010р. (Вх. № 5734 від 13.12.2010р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Базис» до Товариства з обмеженою відповідальністю НВФ «Універсал-Агро»про стягнення 6 390,66 грн. та зобов’язання повернути всю документацію, що була надана для проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки.
В позовній заяві об’єднано дві вимоги: майнового характеру –стягнення на користь позивача 4 950,00 грн. заборгованості, 1 440,66 грн. штрафних санкцій, та немайнового характеру –повернення всієї документації, що була надана для проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки.
У випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового так і немайнового характеру державне мито згідно з п. 36 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита (затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93р. № 15) підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.
Відповідно до п. 2. ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”№ 7-93 від 21.01.93р. (із змінами та доповненнями) із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, сплачується державне мито у розмірі 1% ціни позову але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (102 грн.) і не більше 1 500 грн. неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (25 500 грн.)., із позовних заяв немайнового характеру, в тому числі із заяв про визнання недійсними повністю або частково актів ненормативного характеру; із заяв кредиторів про порушення справ про банкрутство, а також із заяв кредиторів, які звертаються з майновими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство; із позовних заяв у спорах, що виникають під час укладання, зміни або розірвання господарських договорів –5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
До позовної заяви додані докази сплати державного мита у розмірі 102,00 грн., тобто, як за розгляд вимоги майнового характеру.
Доказів сплати державного мита за вимогу немайнового характеру до зазначеної позовної заяви не додано.
Також позивачем не подано доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку, оскільки державне мито при поданні позовної заяви до господарського суду Київської області сплачується за такими реквізитами:
Рахунок: 31118095700001;
Код бюджетної класифікації: 22090200 «Державне мито, не віднесене до інших категорій»;
Символ звітності банку: 095;
Одержувач: Київська область, 22090200;
Банк: ГУДКУ у Київській області;
Одержувач: ГУ ДКУ у Київській області, 22090200;
МФО: 821018;
ЄДРПОУ: 24074109.
Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу при поданні позовної заяви до господарського суду Київської області сплачується за такими реквізитами:
Рахунок: 31217264700001;
Код бюджетної класифікації: 22050003 (Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах»;
Символ звітності банку: 264;
Одержувач: Київська область, 22050003;
Банк: ГУ ДКУ у Київській області, м. Київ
МФО 821018;
ЄДРПОУ 24074109.
В платіжних дорученнях № 1054 та № 1055 від 16.11.2010р., доданих до позовної заяви, зазначені інші реквізити.
Таким чином, платіжні доручення № 1054 та № 1055 від 16.11.2010р. не можуть бути доказами сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку та розмірі.
Відповідно до п. п 4, 10 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі, та не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись п.4, 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд –
ухвалив:
Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
Суддя Христенко О. О.
Судове рішення № 13493718, Господарський суд Київської області було прийнято 15.12.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 02-03/1777/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: