Ухвала суду № 134937054, 17.03.2026, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/229/26

УХВАЛА

"17" березня 2026 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Іванової Ю.А.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт. Томашпіль цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Самара Василя Олександровича до Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно , -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Самар В.О. звернувся до суду з заявою, в якій просить залучити до участі в розгляді справи в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

Розглянувши заяву представника позивача, суд приходить до наступного висновку, з таких підстав.

Згідно до п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема, про залучення співвідповідача.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача; про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Крім того, згідно п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Тому, зважаючи на залучення співвідповідача, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.51,189,197-198,247, 258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвокат Самар Василь Олександрович про залучення у справі співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у розгляді справи за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Самара Василя Олександровича до Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Визначити відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Розгляд справи відкласти на 09:00 год 06 квітня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. В. Скаковська