Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 420/7062/25
УХВАЛА
17 березня 2026 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши у порядку письмового провадження звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виконання рішення суду від 12.05.2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83 м. Одеса, 65012) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі ГУ ПФУ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням суду від 12.05.2025 року, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2025 року, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.
Визнано протиправними дії ГУ ПФУ щодо обмеження з 01.03.2025 року максимального розміру пенсії ОСОБА_1 на підставі Закону України від 08.07.2011 № 3668 - VI «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи».
Зобов`язано ГУ ПФУ здійснити перерахунок та виплату з 01.03.2025 року пенсії ОСОБА_1 без обмеження її максимального розміру на підставі Закону України від 08.07.2011 № 3668 - VI «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи».
Визнано протиправними дії ГУ ПФУ щодо зниження ОСОБА_1 з 01.01.2025 основного розміру пенсії із застосуванням положень п.1 постанови КМУ від 03.01.2025 №1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану».
Зобов`язано ГУ ПФУ здійснити перерахунок та виплату з 01.01.2025 року ОСОБА_1 пенсії без застосування положень п.1 постанови КМУ від 03.01.2025 №1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану».
16.09.2025 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи по справі.
Ухвалою суду від 27.10.2025 року судом за заявою ОСОБА_1 зобов`язано ГУ ПФУ подати у строк до 22.12.2025 року звіт про виконання рішення суду по цій справі.
Ухвалами суду від 19.12.2025 року, від 07.01.2026 року, від 26.01.2026 року відмовлено у прийняті звіту та встановлено ГУ ПФУ відповідно новий строк для подання звіту до 19.01.2026 року, звіту до 13.03.2026 року.
06.03.2026 року до суду від представника ГУ ПФУ надійшов звіт (вх.№24778/26), у якому боржником зазначено, що ОСОБА_1 05.11.2025 проведено перерахунок пенсії з 01.01.2025 та з 01.03.2025.
Розмір пенсії ОСОБА_1 , встановлений після виконання зазначеного рішення, становить 62095,74 грн.
Загальна сума доплати пенсії за період з 01.01.2025 по 28.02.2026 склала 352190,64 грн (з 01.01.2025 по 30.11.2025 322185,17 грн та поточна заборгованість пенсії з 01.12.2025 по 28.02.2026 30005,47 грн).
Частина нарахованої доплати пенсії в сумі 8043,40 грн в листопаді 2025, в сумі 7461,42 в грудні 2025 та в сумі 1000,00 грн в лютому 2026 (поточна заборгованість) зарахована на картковий рахунок ОСОБА_1 за рахунок виділених асигнувань додатковими відомостями.
Тобто, станом на день подання даного звіту до суду, залишок невиплаченої заборгованості за рішенням суду від 12.05.2025 по справі № 420/7062/25 становить - 335685,82 грн., який обліковується в автоматизованих базах даних обробки пенсійної документації.
Також зазначив, що листом Головного управління №1500-0404-5/32478 від 05.03.2026 здійснено запит до Пенсійного фонду України щодо сформування бюджетного запиту для виділення коштів з Державного бюджету України з метою виплати за рішенням суду по справі № 420/7062/25.
Представник вважає, що покладені судом зобов`язання виконані в повному обсязі, в порядку, встановленому чинним законодавством, та в межах повноважень, покладених на Головне управління.
Станом на дату розгляду звіту в автоматизованій системі діловодства спеціалізованого суду заяв, клопотань від стягувача не зареєстровано.
Звіт про виконання рішення суду розглянуто в порядку письмового провадження.
Розглянувши поданий до суду звіт, а також надані документи на підтвердження виконання рішення суду, суд дійшов висновку, що ГУ ПФУ не виконано рішення суду належним чином, виходячи з наступного.
Згідно з ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Порядок реалізації адміністративним судом функцій судового контролю у спосіб встановлення для відповідача у справі обов`язку подати звіт про виконання судового рішення передбачений нормами ст. 382 КАС України.
Згідно ч. 1 ст. 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту.
Отже, завершальним етапом у процедурі судового контролю за виконання судового рішення є надання судом оцінки поданому відповідачем звіту про виконання рішення суду.
Рішенням суду від 12.05.2025 року по цій справі зобов`язано ГУ ПФУ здійснити перерахунок та виплату з 01.03.2025 року пенсії ОСОБА_1 без обмеження її максимального розміру на підставі Закону України від 08.07.2011 № 3668 - VI «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» та здійснити перерахунок та виплату з 01.01.2025 року ОСОБА_1 пенсії без застосування положень п.1 постанови КМУ від 03.01.2025 №1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану».
Судом в ухвалі суду від 19.12.2025 року встановлено, що ГУ ПФУ 05.11.2025 здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_1 .. Згідно наданого перерахунку пенсії з 01.12.2025 підсумок пенсії (з надбавками) складає 62095,74 та до неї не застосовані положення Закону України від 08.07.2011 № 3668 VI та постанови КМУ №1.
Відповідно наданої ГУ ПФУ інформації з підсистеми «Реєстр судових рішень», ГУ ПФУ нараховано борг, а зокрема, за період з 01.02.2026 по 28.02.2026 у розмірі 27009,67 грн.
Водночас, представник ГУ ПФУ у звіті зазначив, що у лютому виплачено частину нарахованої доплати до пенсії у розмірі 1000 грн (поточна заборгованість).
Між тим, інформація щодо виплати ОСОБА_1 пенсії у нарахованому розмірі після перерахунку пенсії за рішенням суду по цій справі відсутня. Будь-яких пояснень не надано.
Крім цього, судом встановлено, що ГУ ПФУ листом від 05.03.2026 № 1500-0404-5/32478 зверталось до Пенсійного фонду України з проханням розглянути питання щодо виділення коштів для виконання рішення суду по цій справі.
Таким чином, враховуючи вищевикладене та з урахуванням вказаних у звіті боржником обставин, суд вважає можливим призначити новий строк для подання звіту про виконання рішення суду від 12.05.2025 року по справі №420/7062/25 до 18.05.2026 року.
Керуючись ст. ст. 248, 382, 382-2, 382-3 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у прийнятті звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.05.2025 року по справі №420/7062/25.
Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області новий строк для подання звіту про виконання судового рішення від 12.05.2025 року по справі №420/7062/25 до 18.05.2026 року.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.
Суддя Е.В. Катаєва
Судове рішення № 134936866, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 17.03.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 420/7062/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: