Ухвала суду № 134936857, 17.03.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/4634/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до начальниці відділу організації прийому громадян, розгляду звернень та запитів Управління забезпечення діяльності Державного бюро розслідувань Згіблової Оксани Олексіївни, Державного бюро розслідувань про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до начальниці відділу організації прийому громадян, розгляду звернень та запитів Управління забезпечення діяльності Державного бюро розслідувань Згіблової Оксани Олексіївни, Державного бюро розслідувань, в якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність начальниці відділу організації прийому громадян, розгляду звернень та запитів Управління забезпечення діяльності Державного бюро розслідувань Згіблової Оксани Олексіївни через умисне ненадання інформації на запит на інформацію ОСОБА_1 від 10 лютого 2026 року, про надання копій розпорядчих актів, які б містили інформацію про призначення ОСОБА_2 на посаду державної служби - керівника Управління внутрішнього контролю ДБР та повну інформацію про розмір його оплати праці (посадовий оклад, доплати, надбавки тощо) у період 2018-2019 роки;

- зобов`язати Державне бюро розслідувань надати ОСОБА_1 згідно запиту на інформацію від 10 лютого 2026 року копії розпорядчих актів, які б містили інформацію про призначення ОСОБА_2 на посаду державної служби - керівника Управління внутрішнього контролю ДБР та повну інформацію про розмір його оплати праці (посадовий оклад, доплати, надбавки тощо) у період 2018-2019 роки.

Ухвалою від 23.02.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Ухвалою від 27.02.2026 року адміністративний позов ОСОБА_1 до начальниці відділу організації прийому громадян, розгляду звернень та запитів Управління забезпечення діяльності Державного бюро розслідувань Згіблової Оксани Олексіївни, Державного бюро розслідувань про визнання бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху. Надано позивачу для усунення недоліків позовної заяви 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

В ухвалі суду зазначено, що виявлений недолік має бути усунутий шляхом подання до суду доказу направлення на адресу відповідачки - начальниці відділу організації прийому громадян, розгляду звернень та запитів Управління забезпечення діяльності Державного бюро розслідувань Згіблової Оксани Олексіївни копії позову з доданими документами в паперовій формі листом з описом вкладення.

27.02.2026 року до суду від позивача надійшла заява з поясненнями щодо заявленого клопотання, в якій зазначено про відсутність повноважень представника відповідача на подання клопотань по суті справи. 12.03.2026 року до суду надійшов відзив на позовну заяву. Також 16.03.2026 року від позивача надійшла заява, яка по суті є відповіддю на відзив відповідача.

Проте, станом на 17.03.2026 року позивачем не надано доказу направлення на адресу відповідачки - начальниці відділу організації прийому громадян, розгляду звернень та запитів Управління забезпечення діяльності Державного бюро розслідувань Згіблової Оксани Олексіївни копії позову з доданими документами в паперовій формі листом з описом вкладення. Докази отримання відповідачкою копії позовної заяви в матеріалах справи відсутні, відзиву від відповідачки не надходило.

Отже, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 27.02.2026 року.

Відповідно до ч.13 ст.171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з ч. 15 ст. 171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Суд зважає на те, що в даному випадку з урахуванням наведених вище обставин та з врахуванням ч. 15 ст. 171 КАС України це є безальтернативний варіант дій суду.

Також суд вказує на те, що в ухвалі суду від 27.02.2026 року повідомлено позивача про можливі наслідки у разі не усунення недоліків та вказано про необхідність їх усунення протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст. 160, 161, 169, 171 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальниці відділу організації прийому громадян, розгляду звернень та запитів Управління забезпечення діяльності Державного бюро розслідувань Згіблової Оксани Олексіївни, Державного бюро розслідувань про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Бутенко