Ухвала суду № 134936337, 18.03.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/19615/25

У Х В А Л А

про виправлення описки у додатковому судовому рішенні

18 березня 2026 року м. Львів Львівський окружний адміністративний суду в складі головуючої судді Мричко Н.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у додатковому судовому рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 16.01.2026 у справі №380/19615/25 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішення

встановив:

16.01.2026 суд постановив додаткове судове рішення, яким заяву представника позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №380/19615/25 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішення задовольнив частково;

Стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Львівської митниці (код ЄДРПОУ 43971343, місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Т. Костюшка, 1) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 (три тисячі) грн 00 коп;

В іншій частині заяви представника позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовив.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням положень частини другої статті 253 КАС України суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки в рішенні суду в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про виправлення описки в додатковому судовому рішенні суду, суд виходив з такого.

Як видно з виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

Водночас, суд встановив, що під час комп`ютерного набору додаткового судового рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16.01.2026 у справі №380/19615/25 допущена помилка в реєстраційному номері облікової картки платника податків фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , а саме замість " НОМЕР_2 " зазначено " НОМЕР_1 ".

Зазначена описка є помилкою, яка не впливає на зміст додаткового судового рішення.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень до додаткового судового рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16.01.2026 у справі №380/19615/25.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

виправити описку, допущену в у додатковому судовому рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 16.01.2026 у справі №380/19615/25, вказавши у такому правильний РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

Ухвала суду набуває чинності негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Мричко Н.І.