Рішення № 134936098, 18.03.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2026 рокусправа № 380/14717/25

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Морської Галини Михайлівни, розглянувши у письмовому провадженні в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до Львівської митниці Державної митної служби України (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Львівської митниці ДМС України від 29.04.2025 року за №ИА2090002025140 про застосування до ОСОБА_1 грошового зобов`язання по платежу Податок на додану вартість з ввезених на митну територію України товарів на суму 62271 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Львівської митниці ДМС України від 29.04.2025 року за №ПА2090002025141 про застосування до ОСОБА_1 грошового зобов`язання по платежу Акцизний податок на транспортний засіб на суму 67649 грн. 16 коп.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Львівської митниці ДМС України від 29.04.2025 року за №11А2090002025142 про застосування до ОСОБА_1 грошового зобов`язання по платежу Ввізне мито на транспортний засіб на суму 17724 грн. 15 коп.

Ухвалою від 22.07.2025 відкрите спрощене провадження у справі без виклику сторін.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 в червні 2022 року на території Республіка Польща придбаний вантажний автомобіль марки «FORD» модель «Тransit», номер кузова:\ НОМЕР_1 , номер двигуна: немає даних, двигун: дизель, об`єм 2198 см3, 92 к\у, місць вкл. водія - 3, дата першої реєстрації 03.03.2016 року. Даним автомобілем позивачка заїхала на пункт пропуску «Краківець-Корчова» та 30.06.2022 біля 21 год. 50 хв. на підставі попередньої митної декларації типу ІМ 40 ЕЕ від 30.06.2022 №UА209000/2022/995542, яка була прийнята та зареєстрована митним органом 30.06.2022. На час ввезення та подання попередньої митної декларації була чинною пільга (застосування преференції за кодом «311»), з умовним нарахуванням та без сплати ввізного мита, акцизного податку та податку на додану вартість, відповідно до положень Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо вдосконалення законодавства на період дії воєнного стану», які були чинними з 01.04.2022 до 01.07.2022.

Після проходження прикордонного контролю в пункті пропуску «Краківець- Корчова», працівником митного поста «Яворів» Львівської митниці було здійснено пропуск на митну територію України ввезений транспортний засіб, що був у використанні та призначений для перевезення вантажів, та скеровано позивачку для подальшого митного оформлення до Відділу митного оформлення №2 митного поста «Городок» Львівської митниці.

Із метою митного оформлення ввезеного транспортного засобу 30.06.2022 біля 23 години позивачка прибула до ВМО №2 митного поста «Городок» Львівської області, де її представником було подана додаткова електронна митна декларація типу ІМ 40 ДЕ №UА209180/2022/046017. Однак через наявність черги з ввезених транспортних засобів та виниклого ажіотажу, пов`язаного із припиненням дії пільгового розмитнення, позивачка змогла заїхати на територію митного поста «Городок» Львівської митниці лише в обідній час 01.07.2022, коли було подану повну митну декларацію №UА209180/2022/046017, за якою в подальшому було проведене митне оформлення ввезеного транспортного засобу, що був використанні та призначений для перевезення вантажів, із застосуванням пільгового розмитнення за кодом «311».

На підставі виданих митних документів позивачкою в подальшому було проведено державну реєстрацію ввезеного транспортного засобу автомобіль марки «FORD» модель «Тransit», номер кузова:\ НОМЕР_1 , з присвоєнням реєстраційного номера НОМЕР_2 .

У подальшому позивачка отримала спірні ППР, які вважає протиправними та просить суд задовольнити позов.

Відповідач надіслав суду відзив, у якому заперечив проти задоволення позову, мотивуючи тим, що відповідно до наказу Львівської митниці від 27.02.2025 №74 проведено документальну невиїзну перевірку дотримання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) вимог законодавства України з питань митної справи щодо обґрунтованості та законності надання (отримання) пільг і звільнення від оподаткування, застосування знижених ставок ввізного мита при переміщенні через митний кордон України товарів за митною декларацією від 01.07.2022 № UA209180/2022/046017.

Перевіркою встановлено, що відповідно до висновків Акта про результати перевірки з окремих питань від 27.12.2022 № 7.4-18/21/794 встановлено, що транспортний засіб, оформлений за митною декларацією №UA209180/2022/046017, заїхав в зону митного контролю ВМО №2 митного поста «Городок» Львівської митниці лише 01.07.2022 о 14:46 год. згідно перепустки №0-058242. Відтак, виходячи з того, що транспортний засіб доставлено в зону митного контролю 01.07.2022, що підтверджується перепусткою №0-058242, подання додаткової митної декларації на транспортний засіб у день, який передує дню доставки до митного органу, а саме 30.06.2022, суперечить вимогам частини 1 статті 263 Митного кодексу України.

На підставі перевірки прийняті спірні ППР.

Стверджує, що звільнення від сплати ввізного мита, акцизного податку та податку на додану вартість за кодом пільги «311», запроваджене Законом № 2142-IX, діяло в період з 01 квітня до 00:00 годин 01 липня 2022 року. Згідно з відомостями, які містяться у автоматизованій системі митного оформлення «Інспектор», встановлено, що транспортний засіб, оформлений за митною декларацією №UA209180/2022/046017 о 16:24 годин 01.07.2022. Отже, митне оформлення товару, ввезеного за митною декларацією № UA209180/2022/046017, було здійснено після припинення строку дії пільги за кодом «311», встановленої Законом № 2142-IX. Враховуючи вимоги частини 1 статті 263 Митного кодексу України, митну декларацію від 01.07.2022 № UA209180/2022/046017 необхідно було подати до митного оформлення після доставлення транспортного засобу в зону митного контролю, тобто 01.07.2022, без застосування тарифних пільг відповідно до норм Закону № 2142-IX, з нарахуванням та сплатою митних платежів на загальних підставах.

Оскільки, декларант до митного оформлення транспортних засобів подав попередні декларації типу ЕЕ , митний орган не приймав рішення про випуск товарів, транспортних засобів комерційного призначення, відповідно до заявленого митного режиму, без пред`явлення їх митному органу за попередньою митною декларацією, тому норма ч.8 ст.263 МК України на спірні правовідносини не поширюється.

Із вказаних підстав просить суд відмовити у задоволенні позову.

Розглянувши надані сторонами документи, з`ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду спору по суті, проаналізувавши норми законодавства які регулюють спірні відносини та їх застосування сторонами, суд зазначає наступне.

ОСОБА_1 в червні 2022 року на території Республіка Польща придбаний вантажний автомобіль марки «FORD» модель «Тransit», номер кузова:\ НОМЕР_1 , номер двигуна: немає даних, двигун: дизель, об`єм 2198 см3, 92 к\у, місць вкл. водія - 3, дата першої реєстрації 03.03.2016 року.

Даний автомобіль ввезений позивачкою на митну територію України через пункт пропуску «Краківець-Корчова».

Так 30.06.2022 через пункт пропуску «Краківець Корчова» митного поста «Яворів» Львівської митниці здійснено пропуск на митну територію України транспортного засобу «Вантажний автомобіль, що був у використанні призначений для перевезення вантажів, марка "FORD" модель "TRANSIT", номер кузова: НОМЕР_4 , номер двигуна: немає даних, двигун - дизель, об`єм-2198 см3, 92 kw, місць вкл. водія-3, дата першої реєстрації 03.03.2016…», який переміщувався згідно з попередньою митною декларацією типу ІМ 40 ЕЕ UA209000/2022/995542.

Із метою митного оформлення ввезеного транспортного засобу 30.06.2022 року біля 23 години позивачка прибула до ВМО №2 митного поста «Городок» Львівської області, де її представником було подана додаткова електронна митна декларація типу ІМ 40 ДЕ №UА209180/2022/046017.

Проте через наявність черги з ввезених транспортних засобів автомобіль заїхав на територію митного поста «Городок» Львівської митниці лише в обідній час 01.07.2022.

На підставі виданих митних документів позивачкою в подальшому проведена державна реєстрація ввезеного транспортного засобу автомобіль марки «FORD» модель «Тransit», номер кузова:\ НОМЕР_1 , з присвоєнням реєстраційного номера НОМЕР_2 .

На підставі пункту 7 частини 1 статті 336, пункту 2 частини 3 статті 345, пункту 1 частини 2 статті 351, підпункту 1 пункту 912 та з урахуванням пункту 934 розділу ХХІ «Прикінцеві та перехідні положення» Митного кодексу України від 13 березня 2012 року № 4495-VI (зі змінами та доповненнями), відповідно до наказу Львівської митниці від 27.02.2025 №74 проведено документальну невиїзну перевірку дотримання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) вимог законодавства України з питань митної справи щодо обґрунтованості та законності надання (отримання) пільг і звільнення від оподаткування, застосування знижених ставок ввізного мита при переміщенні через митний кордон України товарів за митною декларацією від 01.07.2022 № UA209180/2022/046017.

За результатами перевірки складний акт документальної невиїзної перевірки №40/25/7.4-19/3099506445 від 24.03.2025.

Перевіркою встановлено, що ОСОБА_1 за митною декларацією від 01.07.2022 № UA209180/2022/046017 ввезено товар, описаний в пункті 3.1 частини III акта перевірки «Вантажний автомобіль, що був у використанні призначений для перевезення вантажів, марка "FORD" модель "TRANSIT" , номер кузова: НОМЕР_4 , номер двигуна: немає даних, двигун - дизель, об`єм- 2198 см3, 92 kw, місць вкл. водія-3, дата першої реєстрації 03.03.2016 р…», який декларувалися платником податків із застосуванням преференції за кодом «311» (автомобілі легкові, кузови до них, причепи та напівпричепи, мотоцикли, транспортні засоби, призначені для перевезення 10 осіб i більше, транспортні засоби для перевезення вантажів, що ввозяться на митну територію України громадянами) і, як наслідок, з умовним нарахуванням та без сплати ввізного мита, акцизного податку та податку на додану вартість. Застосування пільги за кодом «311» було здійснено відповідно до положень Закону України № 2142-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо вдосконалення законодавства на період дії воєнного стану» від 24 березня 2022 року, який набрав законної сили 05.04.2022 року.

Згідно відомостей, які містяться у АСМО «Інспектор» встановлено наступне. 30.06.2022 через пункт пропуску «Краківець Корчова» митного поста «Яворів» Львівської митниці здійснено пропуск на митну територію України транспортного засобу «Вантажний автомобіль, що був у використанні призначений для перевезення вантажів, марка "FORD" модель "TRANSIT", номер кузова: НОМЕР_4 , номер двигуна: немає даних, двигун - дизель, об`єм-2198 см3, 92 kw, місць вкл. водія-3, дата першої реєстрації 03.03.2016…», який переміщувався згідно з попередньою митною декларацією типу ІМ 40 ЕЕ UA209000/2022/995542.

Згідно відомостей, які містяться у АСМО «Інспектор» встановлено, що ОСОБА_1 для здійснення митного оформлення автомобіля 30.06.2022 року подано до ВМО № 2 митного поста «Городок» Львівської митниці електронну додаткову митну декларацію типу ІМ 40 ДЕ № UA209180/2022/046017.

Разом з тим, відповідно до висновків Акта про результати перевірки з окремих питань від 27.12.2022 № 7.4-18/21/794 встановлено, що транспортний засіб, оформлений за митною декларацією №UA209180/2022/046017, заїхав в зону митного контролю ВМО №2 митного поста «Городок» Львівської митниці лише 01.07.2022 о 14:46 год. згідно перепустки №0-058242. Відтак, виходячи з того, що транспортний засіб доставлено в зону митного контролю 01.07.2022, що підтверджується перепусткою №0-058242, подання додаткової митної декларації на транспортний засіб у день, який передує дню доставки до митного органу, а саме 30.06.2022, суперечить вимогам частини 1 статті 263 Митного кодексу України.

За результатами документальної невиїзної перевірки встановлено порушення ОСОБА_1 вимог:

- частини першої статті 257, частини першої статті 263, частини шостої статті 280, статті 292, частини першої статті 297, частини першої статті 377 Митного кодексу України, в результаті чого занижено податкове зобов`язання по сплаті ввізного мита за митною декларацією від 01.07.2022 № UA209180/2022/046017 на загальну суму 17724,15 грн.;

- пункту 206.1 статті 206, підпункту 215.3.51 пункту 215.3 статті 215 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податкове зобов`язання по сплаті акцизного податку за митною декларацією від 01.07.2022 № UA209180/2022/046017 на загальну суму 54119,33 грн.;

- підпункту в) пункту 185.1 статті 185, пункту 187.8 статті 187, пункту 190.1 статті 190 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податкове зобов`язання по сплаті податку на додану вартість за митною декларацією від 01.07.2022 № UA209180/2022/046017 на загальну суму 49817,00 гривень.

На підставі акта перевірки митницею прийняті:

- ППР №UА2090002025140 від 29.04.2025, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем Податок на додану вартість з ввезених на митну територію України товарів на суму 62271 (шістдесят дві тисячі двісті сімдесят одна) грн. 25 коп.;

- ППР № UА 2090002025141 від 29.04.2025, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем [Акциз на, фізособи] Транспортні засоби на суму 67649 (шістдесят сім тисяч шістсот сорок дев`ять) грн. 16 коп.;

- ППР № UА 2090002025142 від 29.04.2025 , яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем Мито на транспортні засоби та шини до них, що ввозяться на територію України фізичними особами на суму 17724 (сімнадцять тисяч сімсот двадцять чотири) грн. 15 коп.

Не погодившись із цими ППР, позивачка звернулась до суду.

Надаючи оцінку позиціям сторін у справі, суд застосовує наступні правові норми у редакції на час виникнення спірних правовідносин.

Частина першої статті 4 МК України містить визначення основних термінів і понять, які вживаються в даному Кодексі, зокрема:

ввезення товарів, транспортних засобів на митну територію України, вивезення товарів, транспортних засобів за межі митної території України - сукупність дій, пов`язаних із переміщенням товарів, транспортних засобів через митний кордон України у будь-який спосіб у відповідному напрямку (пункт 4);

випуск товарів - надання митним органом права на користування та/або розпорядження товарами, щодо яких здійснюється митне оформлення, відповідно до заявленої мети (пункт 5);

митна процедура - зумовлені метою переміщення товарів через митний кордон України сукупність митних формальностей та порядок їх виконання (пункт 21);

митне оформлення - виконання митних формальностей, необхідних для випуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення (пункт 23);

митний контроль - сукупність заходів, що здійснюються з метою забезпечення додержання норм цього Кодексу, законів та інших нормативно-правових актів з питань митної справи, міжнародних договорів України, укладених у встановленому законом порядку (пункт 24);

пропуск товарів через митний кордон України - надання митним органом відповідній особі дозволу на переміщення товарів через митний кордон України з урахуванням заявленої мети такого переміщення (49).

Частиною першою статті 198 МК України обумовлено, що митному органу в пункті пропуску через державний кордон України згідно із статтею 335 цього Кодексу подаються документи, що містять відомості про товари, достатні для їх ідентифікації та необхідні для прийняття рішення про пропуск їх через митний кордон України.

За приписами частини першої статті 248 МК України митне оформлення розпочинається з моменту подання митному органу декларантом або уповноваженою ним особою митної декларації або документа, який відповідно до законодавства її замінює, та документів, необхідних для митного оформлення, а в разі електронного декларування - з моменту отримання митним органом від декларанта або уповноваженої ним особи електронної митної декларації або електронного документа, який відповідно до законодавства замінює митну декларацію.

Згідно з частинами першою, восьмою статті 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (…) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Митне оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення здійснюється митними органами на підставі митної декларації, до якої декларантом залежно від митних формальностей, установлених цим Кодексом для митних режимів та заявленої мети переміщення вносяться відповідні відомості, у тому числі у вигляді кодів (пункти 1 10).

За змістом статті 264 МК України з метою визначення правильності заповнення поданої митної декларації та відповідності доданих до неї документів установленим вимогам митний орган здійснює перевірку митної декларації. З моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації. Митний орган не має права відмовити у прийнятті митної декларації, якщо виконано всі умови, встановлені цим Кодексом.

За приписами статті 278 МК України датою виникнення податкових зобов`язань зі сплати мита у разі ввезення товарів на митну територію України чи вивезення товарів з митної території України є дата подання митному органу митної декларації для митного оформлення або дата нарахування такого податкового зобов`язання митним органом у випадках, визначених цим Кодексом та законами України.

Частина перша статті 281 МК України допускає встановлення тарифних пільг (тарифних преференцій) щодо ставок Митного тарифу України у вигляді звільнення від оподаткування ввізним митом, зниження ставок ввізного мита або встановлення тарифних квот відповідно до законодавства України та для ввезення товарів, що походять з держав, з якими укладено відповідні міжнародні договори.

Так, 24 березня 2022 року прийнятий Закон України №2142-IXПро внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо вдосконалення законодавства на період дії воєнного стану, який набрав чинності з дня його опублікування (05 квітня 2022 року) і яким, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, внесені зміни до ПК України та МК України, та передбачено пільги у вигляді звільнення від оподаткування податком на додану вартість операцій з ввезення товарів на митну територію України і ввізним митом товарів.

Так Законом № 2142-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо вдосконалення законодавства на період дії воєнного стану» внесені такі зміни:

- у розділ XXI «Прикінцеві та перехідні положення» Митного кодексу України доповнено пунктом 9-11 такого змісту: «Установити, що тимчасово, на період з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо вдосконалення законодавства на період дії воєнного стану», але не раніше 1 квітня 2022 року, до припинення чи скасування воєнного стану на території України, пропуск та митне оформлення товарів, що ввозяться (пересилаються) на митну територію України для вільного обігу, здійснюється з урахуванням таких особливостей: 1) звільняються від оподаткування ввізним митом автомобілі легкові, кузови до них, причепи та напівпричепи, мотоцикли, транспортні засоби, призначені для перевезення 10 осіб i більше, транспортні засоби для перевезення вантажів, які ввозяться громадянами на митну територію України для вільного обігу»;

- у розділ XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України пункт 69 підрозділу 10 доповнено підпунктом 69.24 такого змісту: «Тимчасово, з 1 квітня 2022 року на період дії воєнного стану на території України звільняються від оподаткування податком на додану вартість, акцизним податком операції з ввезення фізичними особами на митну територію України автомобілів легкових, кузовів до них, причепів та напівпричепів, мотоциклів, транспортних засобів, призначених для перевезення 10 осіб i більше, транспортних засобів для перевезення вантажів у митному режимі імпорту».

Отже, виходячи із системного аналізу наведених вище норм, положення підпункту 69.24 пункту 69 підрозділу 10 розділу ХХ ПК України, в редакції Закону №2142-ІХ, а також пункту 9-11 розділу XXI МК України застосовуються з 01 квітня 2022 року, оскільки про це міститься пряма вказівка у законі.

В подальшому абзаци 1-4 підпункту 1 пункту 9-11 розділу XXI МК України та підпункту 69.24 пункту 69 підрозділу 10 розділу ХХ ПК України виключені на підставі Закону №2325-IX від 21 червня 2022 року, який набрав чинності 01 липня 2022 року.

Таким чином, звільнення від сплати ввізного мита та податку на додану вартість, запроваджене Законом №2142-IX, діяло в період з 01 квітня по 01 липня 2022 року.

За позицією позивача, оскільки Закон №2142-IX не містить часового (темпорального) обмеження щодо дати ввезення товару, а виникнення податкових зобов`язань закон пов`язує саме з датою подання митної декларації, то визначальним (ключовим) аспектом у його застосуванні є саме дата подання митної декларації.

Відтак, на думку позивача, заявлений 30 червня 2022 року до митного оформлення товар за попередньої митної декларації типу ІМ 40 ЕЕ від 30.06.2022 року №UА209000/2022/995542, яка була прийнята та зареєстрована митним органом 30.06.2022 підпадає під дію Закону №2142-ІХ.

Із приводу цього суд зауважує наступне.

Так, положеннями статті 3 МК України регламентовано особливості застосування законів України та інших нормативно-правових актів з питань митної справи.

Частиною першою означеної статті чітко визначено, що при здійсненні митного контролю та митного оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, застосовуються виключно норми законів України та інших нормативно-правових актів з питань митної справи, чинні на день прийняття митної декларації митним органом України.

Частини третя та четверта статті, про яку мовиться, звучать наступним чином: норми законів України, які пом`якшують або скасовують відповідальність особи за порушення митних правил, передбачені цим Кодексом, мають зворотну дію в часі, тобто їх норми поширюються і на правопорушення, вчинені до прийняття цих законів. У разі якщо норми законів України чи інших нормативно-правових актів з питань митної справи допускають неоднозначне (множинне) трактування прав та обов`язків підприємств і громадян, які переміщують товари, транспортні засоби комерційного призначення через митний кордон України або здійснюють операції з товарами, що перебувають під митним контролем, чи прав та обов`язків посадових осіб митних органів, внаслідок чого є можливість прийняття рішення як на користь таких підприємств та громадян, так і на користь митного органу, рішення повинно прийматися на користь зазначених підприємств і громадян.

Таким чином, сукупність статей 3 та 278 МК України, який є основним кодифікованим актом з питань митної справи, чітко говорить, що визначальним при застосуванні того чи іншого закону (у даному випадку Закону, яким запроваджено преференції для декларанта), до правовідносин щодо визначення податкових зобов`язань, є саме дата подання митної декларації. Жодна норма не пов`язує вирішення цих питань з датою перетину кордону.

У світлі доводів відповідача про те, що при вирішенні питання про можливість застосування декларантом преференцій, про які йде мова в цій справі, слід відштовхуватись від дати ввезення (пропуску) товару через митний кордон України, слід зазначити наступне.

Як зазначалось вище, під ввезенням товарів, транспортних засобів на митну територію України, вивезенням товарів, транспортних засобів за межі митної території України Митний кодекс України має на увазі сукупність дій, пов`язаних із переміщенням товарів, транспортних засобів через митний кордон України.

Статтею 74 МК України визначено, що імпорт (випуск для вільного обігу) - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари після сплати всіх митних платежів, встановлених законами України на імпорт цих товарів, та виконання усіх необхідних митних формальностей випускаються для вільного обігу на митній території України.

Оформлення митним органом митної декларації, заповненої у звичайному порядку, є випуском товарів у заявлений митний режим (частина перша статті 258 МК України).

З наведеного висновується, що ввезення товару на митну територію України як операція, з якою в даному випадку законодавець пов`язує звільнення від обов`язку сплати митних платежів, не обмежується лише фактичним (фізичним) перетином товару через митний кордон України, натомість, така являє собою певний алгоритм дій, який складається з виконання низки необхідних митних формальностей.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові КАС ВС від 28.06.2023 у справі №160/11478/22.

Судом встановлено, що у поданій позивачкою митній декларації типу ІМ 40 ДЕ №UА209180/2022/046017 у графі D/J «КОНТРОЛЬ МИТНИЦЕЮ ВІДПРАВЛЕННЯ/ПРИЗНАЧЕННЯ» зазначено: «ПМК 399/209 30.06.2022 ОНП 399/209 01.07.2022».

Тобто відмітка митного органу яка проставляється під час прийняття МД до оформлення «Під митним контролем» датована 30 червня 2022 року, відтак задекларований за такою митною декларацією товар підпадає під дію Закону №2142-IX, оскільки в даному випадку виконуються законодавчо встановлені умови для звільнення від сплати ввізного мита та податку на додану вартість.

Аналогічна позиція викладена Верховним Судом у постанові від 11.09.2025 по справі № 380/24863/24.

Відтак, спірні ППР Львівської митниці є протиправними та підлягають скасуванню.

За таких обставин суд задовольняє вимоги позивачки у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Керуючись ст.ст.2, 6, 8-10, 13, 14, 72-77, 139, 241-246, 250, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Львівської митниці ДМС України від 29.04.2025 року за №ИА2090002025140 про застосування до ОСОБА_1 грошового зобов`язання по платежу Податок на додану вартість з ввезених на митну територію України товарів на суму 62271 грн;

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Львівської митниці ДМС України від 29.04.2025 року за №ПА2090002025141 про застосування до ОСОБА_1 грошового зобов`язання по платежу Акцизний податок на транспортний засіб на суму 67649 грн. 16 коп.;

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Львівської митниці ДМС України від 29.04.2025 року за №11А2090002025142 про застосування до ОСОБА_1 грошового зобов`язання по платежу Ввізне мито на транспортний засіб на суму 17724 грн. 15 коп.

Стягнути з Львівської митниці (код ЄДРПОУ 43971343, 79000, м.Львів, вул.Костюшка,1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Акстор Плюс" (ЄДРПОУ 45130613, адреса: вул. Садова, 1,с-ще Рудне,Львівська обл., Львівський р-н,79493) сплачений судовий збір у сумі 3633 (три тисячі шістсот тридцять три ) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

СуддяМорська Галина Михайлівна