Ухвала суду № 134935628, 18.03.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

18 березня 2026 року Київ № 640/18232/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши заяву сторони позивача про виправлення описки у рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у м. Києві та Київській області, за участі третіх осіб: Служби судової охорони, Державної судової адміністрації України, Державної казначейської служби України, про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Територіального управління Служби судової охорони у м. Києві та Київській області, за участі третіх осіб: Служби судової охорони, Державної судової адміністрації України, Державної казначейської служби України, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив:

в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив:

Визнати протиправною бездіяльність Територіального управління Служби судової охорони в м. Києві та Київській області, яка полягає у не нарахуванні та не виплаті ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28 лютого 2022 року № 168.

Зобов`язати Територіальне управління Служби судової охорони в м. Києві та Київській області винести наказ (накази) про нарахування та виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої постановою рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28 лютого 2022 року № 168.

Стягнути з Територіального управління Служби судової охорони в м. Києві та Київській області на користь ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28 лютого 2022 року № 168, за період з 24.02.2022 р. по 25.11.2022 р. в розмірі 270 357,2 грн..

Рішенням суду від 20.10.2025 року позовні вимоги задоволені частково.

В подальшому судом отримано заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду, зареєстровану канцелярією суду 11.03.2026 року за вхідним номером 9973. В заяві сторони йдеться про допущення судом технічної описки при виготовленні тексту вищеозначеного рішення в частині неправильно зазначених реквізитів позивача у абзаці 3 резолютивної частини рішення.

Частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З урахуванням викладених обставин та у відповідності із зазначеними положеннями КАС України суд вважає, що виявлена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243,248,253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

2. Замінити неправильно зазначені у абзаці 3 резолютивної частини рішення реквізити позивача "(адреса: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 18, РНОКПП НОМЕР_1 )" на правильні: "(адреса АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 )".

3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Марич Є.В.