Ухвала суду № 134934722, 16.03.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження в адміністративній справі

16 березня 2026 рокум. Ужгород№ 260/416/26

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання Пішта І.І.,

за участю:

представник позивача: Беран М.І.,

представник відповідача: Маланій Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Волошина, 52, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ ВП 44106694) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Закарпатській області, в якому просить: визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення: № 194925-2409-0702-UA210400150000092428 від 30.04.2025 року, яким ФОП ОСОБА_1 визначено суму податкового зобов`язання за 2025 рік зі сплати земельного податку з фізичних осіб у сумі 165700,26 грн та № 0426399-2409-072- НОМЕР_2 від 13.06.2025 року, яким ФОП ОСОБА_1 визначено суму податкового зобов`язання за 2024 рік зі сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачені фізичними особами, які є власниками об`єктив нежитлової нерухомості у сумі 33188,95 грн, винесені Головним управлінням ДПС у Закарпатській області.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2026 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін).

02 березня 2026 року від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі відповідно до приписів п.8 ч.1 ст. 238 КАС України, оскільки оскаржені податкові повідомлення-рішення відкликані Головним управлінням ДПС у Закарпатській області, про що повідомлено ОСОБА_1 листом від 26.02.2026 №3340/6/07-16-24-09.

У судовому засіданні представник позивача щодо задоволення клопотання про закриття провадження у справі не заперечував, просив також вирішити питання про повернення судового збору.

Представник відповідача у судовому засіданні клопотання про закриття провадження у справі підтримала та просила його задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо закриття провадження в даній адміністративній справі з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Предметом оскарження у даній адміністративній справі є податкові повідомлення-рішення: № 194925-2409-0702-UA210400150000092428 від 30.04.2025 року, яким ФОП ОСОБА_1 визначено суму податкового зобов`язання за 2025 рік зі сплати земельного податку з фізичних осіб у сумі 165700,26 грн та № 0426399-2409-072-UA21040150000092428 від 13.06.2025 року, яким ФОП ОСОБА_1 визначено суму податкового зобов`язання за 2024 рік зі сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачені фізичними особами, які є власниками об`єктив нежитлової нерухомості у сумі 33188,95 грн, винесені Головним управлінням ДПС у Закарпатській області.

Судом встановлено, що листом Головного управління ДПС у Закарпатській області від 26.02.2026 №3340/6/07-16-24-09 позивача повідомлено щодо скасування (відкликання) податкових повідомлень-рішень № 194925-2409-0702-UA210400150000092428 від 30.04.2025 року та № 0426399-2409-072-UA21040150000092428 від 13.06.2025 року.

Виходячи з наявних у матеріалах справи доказів, суд приходить висновку, що відповідач фактично виконав вимоги позивача та усунув порушення прав та інтересів позивача.

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю в порядку пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України.

Згідно з частиною 2 статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Так, згідно квитанції № ПН3521736 від 23 грудня 2025 року та квитанції №ПН3526829 від 05 січня 2026 року позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено судовий збір в загальній сумі 1331, 20 грн.

Згідно із пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційних інстанціях.

Відповідно до ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Зважаючи на те, що провадження у справі закрито на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України (у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення), судовий збір за подання позовної заяви сплачено, суд ухвалює повернути позивачу сплачену суму судового збору в розмірі 1331, 20 грн.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 183, 238, 239, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про закриття провадження в адміністративній справі задовольнити.

Провадження у адміністративній справі №260/416/26 за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Волошина, 52, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ ВП 44106694) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження в адміністративній справі повторне звернення до адміністративного суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 1331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна гривня двадцять копійок) згідно квитанції № ПН3521736 від 23 грудня 2025 року та квитанції №ПН3526829 від 05 січня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України.

СуддяМ.М. Луцович

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України ухвалу суду у повному обсязі складено та підписано 18.03.2026 року.