Ухвала суду № 134934683, 18.03.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 березня 2026 року м. Житомир справа № 240/30718/23

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Г.В., розглянувши клопотання про продовження строку подання звіту за виконанням судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 17.11.2025 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області подати до суду звіт про виконання судового рішення від 12.01.2024 по справі № 240/30718/23 протягом місяця з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвалою суду від 16.02.2026 продовжено процесуальний строк для подання звіту, визначений в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2025 року, на один місяць з дня отримання цієї ухвали.

Від представника відповідача 17.03.2026 надійшло клопотання про продовження строку подання звіту за виконанням судового рішення в адміністративній справі №240/30718/23, у якому зазначає, що Сьомим апеляційним адміністративним судом розглядається справа Н/240/307018/23, предметом якої є скасування судового рішення, встановити судовий контроль за виконання якого просить позивач. Тобто, на даний час відсутнє остаточне рішення, що набрало законної сили стосовно розгляду заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про перегляд судового рішення №240/307018/23 за новоявленими обставинами, що безпосередньо впливає на процес виконання судового рішення по суті.

Надаючи оцінку доводам, викладеним у вказаному вище клопотанні, суд зазначає таке.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною першою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно частини четвертої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина шоста статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи викладене, а також зважаючи на неможливість подачі звіту відповідачем про виконання рішення суду в установлений в ухвалі від 17.11.2025 строк, у зв`язку з розглядом в апеляційній інстанції справи Н/240/307018/23, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк для подачі звіту на один місяць з дня отримання цієї ухвали.

Керуючись статтями 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про продовження строку для подання звіту задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області процесуальний строк для подання звіту, визначений в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2025 року, на один місяць з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Г.В. Чернова