Єдиний державний реєстр судових рішень
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про роз`яснення судового рішення
18 березня 2026 року м. Житомир справа № 240/9335/25
категорія 112010203
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Семенюка М.М.,
розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,
встановив:
Рішенням від 16.07.2025 у справі позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , номер НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. О.Ольжича, 7, м. Житомир, 10003, код 13559341) задоволено.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 з 28.10.2024 пенсії по інвалідності, що настала внаслідок каліцтва чи захворювання внаслідок Чорнобильської катастрофи, у розмірі нижче 8 мінімальних пенсій за віком.
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_1 з 28.10.2024 пенсії по інвалідності, що настала внаслідок каліцтва чи захворювання внаслідок Чорнобильської катастрофи, у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком з урахуванням проведених виплат.
До суду надійшла заява позивача (вх. від 10.03.2026), в якому просять "пояснити, чи підлягає моя пенсія подальшому перерахунку при зміні мінімальної пенсії, тобто, чи повинні мені перерахувати мої 19тисяч,які не платять або частково дають в кінці місяця з 01.03?", яку обґрунтовує тим, що відповідач не обраховує пенсію з урахуванням зміни розміру мінімальної пенсії за віком.
Судом встановлено, що відповідачем з 28.10.2024 і на момент подання заяви про роз`яснення рішення суду пенсія позивачу нараховується виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком 2361 грн; з 01.01.2026 розмір мінімальної пенсії за віком становить 2595 грн.
З матеріалів справи не вбачається, що після дати, з якої зобов`язано відповідача здійснити перерахунок пенсії і до дати повного виконання рішення не відбулося зміни обставин та нормативно-правового регулювання правовідносин, з приводу яких виник спір, вирішений вказаним рішенням суду.
Згідно з ч. 1 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановляння ухвали.
Суд, беручи до уваги те, що питання про роз`яснення рішення у справі, а саме чи повинен відповідач перераховувати пенсію позивачу враховуючи збільшення розміру мінімальної пенсії за віком, оплюються сферою застосування ст. 254 КАС України, з метою недопущення невірного виконання відповідачем рішення суду і подальшого порушення прав позивача, приходить до висновку про необхідність роз`яснення цього рішення.
При цьому суд вважає, що наслідком не здійснення на виконання рішення суду пенсії перерахунку пенсії позивачу виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої законодавством на місяць, за який здійснюється перерахунок (нарахування) та виплата пенсії, якщо не змінились обставини та нормативно-правове регулювання правовідносин, з приводу яких виник спір, вирішений вказаним рішенням суду, може бути звернення позивача до суду з позовом з аналогічним предметом спору тільки в іншому часовому проміжку і, відповідно, збільшення звернень пенсіонера до суду з позовами щодо протиправності дій (бездіяльності) органів Пенсійного фонду, яким суд фактично вже дав правову оцінку, ухваливши рішення у справі.
Таким чином існує необхідність роз`яснення судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 254 КАС України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 16.07.2025 задовольнити.
Роз`яснити рішення суду таким чином, що:
- перерахунок (нарахування) та виплата пенсії позивачу у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком повинно здійснюватись виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої законодавством на місяць за який здійснюється нарахування та виплата пенсії;
- такий перерахунок (нарахування) не має здійснюватись у разі зміни обставин та нормативно-правового регулювання правовідносин, з приводу яких виник спір, вирішений вказаним рішенням суду.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя М.М. Семенюк
Судове рішення № 134934671, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 18.03.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 240/9335/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: