Ухвала суду № 134934028, 18.03.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 березня 2026 рокуСправа №160/37070/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши матеріали адміністративної справи № 160/37070/25 за позовом ОСОБА_1 в інтересах дитини ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

29 грудня 2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах дитини ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, викладене у листі від 16.12.2025 року, про відмову у видачі посвідки на постійне місце проживання в Україні для сина позивачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області оформити та видати посвідку на постійне місце проживання в Україні для сина позивачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.03.2026 року позов ОСОБА_1 в інтересах дитини ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Відповідно до вимог частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в описовій та в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.03.2026 у справі №160/37070/25 судом помилково зазначено найменування відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області замість вірного -Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку в описовій та резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.03.2026 року у справі №160/37070/25 та вважати вірним формулювання першого абзацу рішення: «Позов ОСОБА_1 в інтересах дитини ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ПН НОМЕР_1 ) до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області (вул. В`ячеслава Липинського, буд.7, м.Дніпро, Дніпропетровська обл., 49000; ІК в ЄДРПОУ 37806243) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії залишити без задоволення.».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в описовій та резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.03.2026 року у справі №160/37070/25 та вважати вірним формулювання першого абзацу рішення: «Позов ОСОБА_1 в інтересах дитини ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ПН НОМЕР_1 ) до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області (вул. В`ячеслава Липинського, буд.7, м.Дніпро, Дніпропетровська обл., 49000; ІК в ЄДРПОУ 37806243) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії залишити без задоволення.».

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков