Ухвала суду № 13493336, 14.01.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 46/352-б14.01.2011

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю “Фарес проект”

До Відкритого акціонерного товариства “Укрзвязокбуд”

Пробанкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявникаГордієнко Т.В. представник за довіреністю від 03.08.2010 р.

Від боржника Топорецька З.М. представник за довіреністю від 27.07.2010 р.

Арбітражний керуючийСеребряков О.В.

Керівник боржникане зявився ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського сулу міста Києва знаходиться справа № 46/352-б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Укрзвязокбуд”, порушена за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Фарес проект”.

27.08.2010 р. в указаній справі відбулося підготовче засідання, наслідком чого було винесення відповідної ухвали суду в порядку вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

18.10.2010 р. від ініціюючого кредитора до суду надійшло клопотання про забезпечення інтересів кредиторів шляхом відсторонення керівника Відкритого акціонерного товариства “Укрзвязокбуд” від посади та покладення виконання його обовязків на розпорядника майна арбітражного керуючого Серебрякова О.В.

Для розгляду вказаного клопотання ухвалою від 19.10.2010 р. на 22.11.2010 р. було призначено судове засідання, в яке був викликаний керівник підприємства боржника для дачі пояснень по суті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Фарес проект”.

У судове засідання, призначене на 22.11.2010 р., керівник Відкритого акціонерного товариства “Укрзвязокбуд” не зявився.

Представник боржника заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалами від 22.11.2010 р. та 06.12.2010 р. судове засідання у справі № 46/352-б для розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Фарес проект” про відсторонення керівника Відкритого акціонерного товариства “Укрзвязокбуд” від посади відкладалося відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

17.12.2010 р. керівник Відкритого акціонерного товариства “Укрзвязокбуд” в судове засідання не зявився, заявник уповноваженого представника не направив, а розпорядник майна боржника подав клопотання про відкладення розгляду справи, що унеможливлює вирішення по суті заяви про його відсторонення від посади.

Ухвалою від 17.12.2010 р. судове засідання у справі № 46/352-б для розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Фарес проект” про відсторонення керівника Відкритого акціонерного товариства “Укрзвязокбуд” від посади було відкладено в черговий раз на 14.01.2011 р.

У судове засідання, призначене на 14.01.2011 р. керівник боржника не зявився.

Присутній в судовому засіданні представник боржника посилався на перебування керівника підприємства на лікарняному.

Представник заявника підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на те, що ситуація, яка складається в управлінні підприємством боржника негативним чином впливає не лише на діяльність самого підприємства, а і на можливість задоволення заявлених кредиторських вимог в майбутньому.

Розпорядник майна боржника також підтримав зазначене клопотання та посилався на бездіяльність керівника Відкритого акціонерного товариства “Укрзвязокбуд” у співпраці з розпорядником майна, що утруднює та, серед іншого, унеможливлює виконання ним своїх обовязків, зокрема щодо складення реєстру вимог кредиторів. Крім того, розпорядник майна вказував на те, що керівником підприємства вчиняються дії, спрямовані на виведення майнових активів товариства з його власності, що перешкоджатиме задоволенню кредиторських вимог.

Представник боржника заперечував проти відсторонення керівника підприємства від виконання його обовязків з їх подальшою передачею розпорядникові майна.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі, суд встановив, що станом на час звернення заявника до суду з заявою про відсторонення керівника боржника від виконання обовязків Відкритого акціонерного товариства “Укрзвязокбуд” підприємство очолював ОСОБА_1, який був переведений з посади виконуючого обовязки заступника голови правління на посаду виконуючого обовязки голови правління товариства згідного з рішенням засідання Наглядової ради Відкритого акціонерного товариства “Укрзвязокбуд”, що оформлене протоколом від 01.09.2010 р. № 19/2010.

У ч. 2 ст. 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що у процедурі розпорядження майном за клопотанням сторін, учасників провадження у справі про банкрутство, або розпорядника майна, що містить відомості про перешкоджання керівником боржника діям розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника і кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна. Про усунення керівника боржника від посади господарський суд виносить ухвалу, яка може бути оскаржена керівником боржника у встановленому порядку.

З аналізу вказаних приписів законодавства слідує, що у разі наявності будь-яких обставин, що свідчать про неправомірність дій керівника боржника, наслідком яких є порушення прав та законних інтересів боржника і кредиторів, господарський суд за відповідною заявою має перевірити дотримання керівником боржника норм чинного законодавства, в тому числі законодавства про банкрутство.

З наданих суду документів, встановлено, що розпорядник майна звертався до керівника товариства для отримання відомостей, необхідних для проведення всебічного аналізу його фінансової та господарської діяльності (інформацію про рух грошових коштів на банківських рахунках за 2010 рік, про всіх контрагентів та строків виконання зобовязань у відносинах з ними, про заходи щодо захисту майна підприємства, про наявність розрахункових рахунків, про довгострокові та короткострокові кредити перед банківськими установами, про наявні обмеження стосовно активів підприємства (застава), документи інвентаризації). У відповідь на запит розпорядника майна боржника його керівник відповів, що не вважає обовязковим надання інформації про рух грошових коштів та діючі контракти товариства до формування реєстру кредиторів, оскільки діяльність підприємства в цій частині є його поточною діяльністю (копія листа без вихідного номеру та дати в матеріалах справи). Також, у даній відповіді керівник товариства просить розпорядника майна пояснити, яку інформацію він бажає отримати згідно з п. 17 запиту та зазначає, що по іншим пунктам запиту відповість у строк до 12.10.2010 р.

Разом з тим, суду не подано доказів виконання керівником боржника запиту розпорядника майна у строк до 12.10.2010 р., який, серед іншого, не містить п. 17, про що йдеться в листі ОСОБА_1

Ухвалою від 27.08.2010 р. розпорядника майна боржника було зобовязано надати суду у строк не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання складений реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ст.ст. 13, 14, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів.

За твердженнями розпорядника майна виконання покладеного на його судом обовязку утруднено бездіяльністю керівника боржника та небажанням співпрацювати в розрізі Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Клопотання ініціюючого кредитора про відсторонення керівника боржника від виконання ним його обовязків було подано до суду у жовтні 2010 року та ухвалою від 19.10.2010 р. призначена до розгляду на 22.11.2010 р. Як вище вказувалося, розгляд такого клопотання неодноразово відкладався, а виконуючий обовязки голови правління Відкритого акціонерного товариства “Укрзвязокбуд” ОСОБА_1, який особисто викликався до суду, жодного разу не зявився в судове засідання для надання пояснень щодо поданого клопотання та обставин, з якими заявник, розпорядник майна та законодавець повязують вирішення питання про відсторонення керівника боржника від займаної посади. Представник боржника, який був присутній в судових засіданнях, посилався на поважність причин відсутності ОСОБА_1 через незадовільний стан здоровя. Разом з тим, суду не подано доказів на підтвердження таких посилань, так само як і пояснень ОСОБА_1 по суті клопотання ініціюючого кредитора, а також доказів його співпраці з розпорядником майна боржника щодо вчинення дій, спрямованих на вивчення дійсного майнового стану підприємства, вчинення дій, спрямованих на захист його майна.

Розпорядником майна було подано суду письмові звернення керівника боржника та його заступника щодо погодження правочинів, спрямованих на відчуження майна підприємства. За твердженням розпорядника майна такі дії керівника боржника є свідченням виведення активів з підприємства, що порушуватиме права його кредиторів. Керівник боржника не спростував зазначених посилань розпорядника майна.

Як слідує з Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, відсторонення керівника боржника від посади є одним з заходів забезпечення вимог кредиторів.

Враховуючи все вищевикладене, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню через не спростовані керівником Відкритого акціонерного товариства “Укрзвязокбуд” факти перешкоджання діям розпорядника майна та вчинення дій, що зашкоджують правам та законним інтересам боржника і його кредиторів.

На вказаних підставах, керуючись Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 32, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відсторонити керівника Відкритого акціонерного товариства “Укрзвязокбуд” ОСОБА_1 від посади виконуючого обовязки голови правління та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна арбітражного керуючого Серебрякова Олександра Володимировича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 25.02.2010 р., місце проживання: АДРЕСА_1, адреса для листування: АДРЕСА_2).

2.Зобовязати ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня набрання цією ухвалою законної сили передати розпоряднику майна боржника Серебрякову Олександру Володимировичу печатку, штампи, бухгалтерську та податкову звітність, фінансово-господарську документацію, цінні папери, матеріальні та інші цінності.

3.Зобовязати державного реєстратора за місцезнаходженням боржника внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відомості щодо зміни керівника Відкритого акціонерного товариства “Укрзвязокбуд” (02156, м. Київ, вул. Братиславська, 6-а, ідентифікаційний код 01190534).

Суддя Л.В. Омельченко