Ухвала суду № 134933109, 18.03.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

м. Вінниця

18 березня 2026 р. Справа № 120/3332/26

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Чернюк Алли Юріївни, розглянувши у письмовому провадженні питання щодо зупинення провадження в справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТО ЕНЕРДЖИ" про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТО ЕНЕРДЖИ" про стягнення коштів.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №1698 від 21.10.2025 на відповідача накладено штраф у розмірі 595000,00 грн. за недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії. Окрім того, у зв`язку із несплатою відповідачем штрафних санкцій у встановлений чинним законодавством строк, останньому також нараховано пеню в розмірі 58114,38 грн. Оскільки товариством добровільно не сплачено суми штрафних санкцій та пені, представником позивача подано до суду позов із вимогою щодо стягнення з відповідача до Державного бюджету України штраф та пеню в загальному розмірі 653114,38 грн.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 18.03.2026 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, предметом розгляду у цій справі є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТО ЕНЕРДЖИ" штрафних санкцій в розмірі 595000,00 грн. та пені в розмірі 58114,38 грн.

При цьому, як слідує із мотивів заявленого позову, сума заборгованості виникла у зв`язку з несплатою в повному обсязі суми штрафу за постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №1698 від 21.10.2025.

Водночас, згідно з інформацією з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" суд встановив, що в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №120/17521/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТО ЕНЕРДЖИ" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, предметом розгляду в якій є зокрема постанова Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 21.10.2025 № 1698 "Про накладення штрафу на Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТО ЕНЕРДЖИ" за недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії.

Ухвалою суду від 22.12.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

Тобто, правомірність постанови позивача від 21.10.2025 № 1698, на підставі якої визначена сума штрафу та пені у цій справі, є предметом розгляду в іншій адміністративній справі №120/17521/25.

За таких обставин суд вважає, що оскільки результат розгляду адміністративної справи №120/17521/25 має преюдиційне значення при вирішенні цієї адміністративної справи, а тому існує об`єктивна неможливість продовження розгляду цієї адміністративної справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі №120/17521/25.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №120/17521/25.

Керуючись ч. 2 ст. 236, ст.ст. 248, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТО ЕНЕРДЖИ" про стягнення коштів в загальному розмірі 653114,38 грн, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №120/17521/25.

Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що слугували зупиненню провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Чернюк Алла Юріївна