Ухвала суду № 134932566, 10.03.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/25592/25

Провадження № 2/761/8923/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О. розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя

В С Т А Н О В И В :

В березні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із зустрічною позовною заявою, в якій просив суд:

-визначити повний с?лад спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_1, набутого у період шлюбу;

-в?лючити до с?ладу майна, що підлягає поділу:

-?вартиру за адресою: АДРЕСА_1;

-?вартиру за адресою: АДРЕСА_2, або доходи від її оренди;

-?вартиру за адресою: АДРЕСА_3, або ?омпенсацію її вартості;

-грошові ?ошти у сумі 9 000 дол. США від продажу автомобіля Hyundai Tucson;

-доходи від оренди нерухомості у сумі 16 800 дол. США;

-грошові ?ошти, інші доходи та а?тиви, встановлені судом під час розгляду справи;

-визнати недійсним договір дарування автомобіля Hyundai Getz, я? удаваний правочин та стягнути ?омпенсацію у сумі 12 000 дол. США, або в?лючити цю суму до с?ладу спільного майна;

-віднести професійні музичні інструменти та обладнання вартістю 12 000 дол. США до особистого майна позивача, у разі їх відчуження - стягнути ?омпенсацію;

-визнати част?и сторін у спільному сумісному майні рівними - по 1/2 ?ожному, з відступом від рівності на ?ористь позивача у разі встановлення приховування відповідач?ою доходів;

-з урахуванням вартості майна, що перебувало у володінні відповідач?и, наявності в неї іншого житла, застосування взаємозалі?у часто?, залишити у власності позивача ?вартиру за адресою: АДРЕСА_1;

-у разі перевищення вартості част?и позивача - стягнути з відповідач?и грошову ?омпенсацію;

-стягнути з відповідач?и ?омпенсацію за одноосібне ?ористування спільним майном у сумі 4 000 дол. США (1/2 від 8 000 дол. США);

-стягнути з відповідач?и 1/2 витрат на утримання нерухомого майна у сумі 9 634,86 грн.;

-зобов`язати відповідач?у передати ?лючі від ?вартири за АДРЕСА_1 довіреній особі позивача ОСОБА_3 та повернути особисті до?ументи позивача;

-розділити особові рахун?и за ?омунальними послугами;

-по?ласти судові витрати на відповідач?у, судовий збір у сумі 9 984,00 грн. та витрати на правову допомогу у сумі 22 000,00 грн.

Так, подана заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.2, 4, 5 ч.3 ст175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, подана позивачем заява не мітить місцезнаходження відповідача або місце проживання чи перебування, поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. До позовної заяви позивачем не додано належних доказів у підтвердження викладених обставин, як то: правовстановлюючі документи на майно (рухоме та нерухоме); зміст позовних вимоги - позовні вимоги викладено незрозуміло, більшість з них не має конкретизації. Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту своїх прав, свобод чи інтересів, які мають бути сформульовані максимально чітко і зрозуміло. Докази, які б свідчили про суму коштів від реалізації автомобіля, докази вартості майна, договори оренди та інше.

Так, згідно ч.1, 4 ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об?єднано декілька вимог, пов?язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Зміст наведеної норми свідчить про можливість об`єднання позивачем декількох вимог, які пов`язані між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Позивачем об?єднано в одне провадження позовні вимоги, які не пов?язані між собою та які не стосуються суті заявлених позовних вимог у первісному позові, як то: визначити повний с?лад спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_1, набутого у період шлюбу; в?лючити до с?ладу майна, що підлягає поділу: ?вартиру за адресою: АДРЕСА_2, або доходи від її оренди; ?вартиру за адресою: АДРЕСА_3, або ?омпенсацію її вартості (правовстановлюючі документи відсутні, як і відомості щодо власників данихквартир); грошові ?ошти у сумі 9 000 дол. США від продажу автомобіля Hyundai Tucson; доходи від оренди нерухомості у сумі 16 800 дол. США; грошові ?ошти, інші доходи та а?тиви, встановлені судом під час розгляду справи; визнати недійсним договір дарування автомобіля Hyundai Getz, я? удаваний правочин та стягнути ?омпенсацію у сумі 12 000 дол. США, або в?лючити цю суму до с?ладу спільного майна; віднести професійні музичні інструменти та обладнання вартістю 12 000 дол. США до особистого майна позивача, у разі їх відчуження - стягнути ?омпенсацію; стягнути з відповідач?и ?омпенсацію за одноосібне ?ористування спільним майном у сумі 4 000 дол. США (1/2 від 8 000 дол. США); стягнути з відповідач?и 1/2 витрат на утримання нерухомого майна у сумі 9 634,86 грн.; зобов?язати відповідач?у передати ?лючі від ?вартири за АДРЕСА_1 довіреній особі позивача ОСОБА_3 та повернути особисті документи позивача; розділити особові рахун?и за ?омунальними послугами.

З урахуванням зазначеного, позивачу необхідно подати нову редакцію позовної заяви у якій чітко викласти заявлені ним позовні вимоги, які стосуються лише суті позовних вимог викладених у первісному позові, а також додати докази в підтвердження кожної викладеної у позові обставини.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону ( ч. 4 ст. 177 ЦПК України ).

Із долучених до матеріалів справи додатків вбачається, що заявлені позовні вимоги оплачені не в повному обсязі.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна ( п.2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ).

За аналізом наведених правових норм, суддя вказує на те, що зазначення ціни позову щодо вимог майнового характеру є обов?язковою вимогою до змісту позовної заяви. Зазначаючи ціну позову, позивач повинен обґрунтувати у позовній заяві наведену ним оцінку, оскільки, щодо цієї обставини застосовується загальне правило про те, що кожна особа повинна довести обставини, на які вона посилається.

При цьому вартість майна - це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості. В якості доказу вартості майна суду можуть бути подані звіт про оцінку майна, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно з визначеною у них дійсною вартістю майна, а також дійсна вартість майна може підтверджуватись висновком суб?єкта оціночної діяльності.

Так, звертаючись до суд з вищезазначеним позовом, ОСОБА_1 не надано суду звіти про вартість майна, яке на його думку підлягає поділу, як і не надано доказів, щодо вартості майна, яке підлягає поділу.

Однак, як вбачається із тексту позовної заяви, позивачем визначено, що загальна сума претензії складає 4 213 105, 00 грн.

Відповідно до ст. 2 Закону України " Про судовий збір ", платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України " Про судовий збір " ).

З 01 січня 2026 року, згідно із Законом України " Про Державний бюджет України на 2026 рік " прожитковий мінімум для працездатних осібстановить 3 328, 00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України " Про судовий збір ", за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0, 8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч.3 ст.4 Закону України " Про судовий збір ").

З урахуванням викладеного позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 3 428, 00 грн. за вимогу майнового характеру у розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір ", про що надати суду оригінал квитанцій.

Згідно п.2 ст.6 Закону України ? Про судовий збір?, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У разі заявлення ОСОБА_1 позовних вимог немайнового характеру, сплатити судовий збір від кількості заявлених позовних вимог. Однак, судом вкотре звернуто увагу позивача, що позовні вимоги зустрічної позовної заяви повинні бути пов?язані між собою з позовними вимогами, які викладені у первісному позові, а саме: підставою виникнення або поданими доказами.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/Шевченк.р-н/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача UA628999980313151206000026011 Код класифікації доходу бюджету 22030101 Призначення платежу *.

Враховуючи те, що позивач не позбавлений можливості усунути викладені зауваження, суд відповідно до ст. 185 ЦПК України, вважає вірним залишити заяву без руху і надати ОСОБА_1 строк для виправлення зазначених в ухвалі суду недоліку.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя - залишити без руху та надати йому строк для виправлення зазначеного в ухвалі суду недоліків, який не може перевищувати п?яти днів з дня отримання копії ухвали суду, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною і повертається стороні заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: