Рішення № 13493209, 17.01.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1/317.01.11 За позовом Комунального підприємства «Служба замовника житлово-комунальних послуг Оболонського району міста Києва»

До Приватного підприємця ОСОБА_1

Простягнення 6348,06 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивачаЗенько А.Ю., довіреність № б/н від 10.01.2011

від відповідачаОСОБА_1, паспорт

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунального підприємства «Служба замовника житлово-комунальних послуг Оболонського району міста Києва»(далі позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 6348,06 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 7079 від 09.09.2005р.

Ухвалою суду від 13.12.2010р. порушено провадження у справі № 1/3 та призначено розгляд на 17.01.2011 р.

17.01.2011р. представник позивача надав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні визнав позовні вимоги, проте пояснив що заборгованість виникла, у звязку із скрутним фінансовим становищем.

Згідно ст.87 Господарського процесуального кодексу України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення позивача та вдповідача, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем було укладено договір № 7079 від 09.09.2005 р. (далі договір), відповідно до якого відповідач зобовязався здійснювати оплату за споживання і користування послугами (централізоване холодне водопостачання та водовідведення, централізоване гаряче водопостачання, центральне опалення) за приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 під., колясочна (площа 15,2 кв.м) в термін до 25 числа поточного місяця (п.1.1 договору).

Відповідно до п.п.2.1 та 2.2 договору розмір місячної плати за надані комунальні послуги здійснюється за встановленими тарифами та нормами на момент укладення цього договору. Холодне водопостачання та водовідведення згідно табуляграм ВАТ «Водоканал». Центральне опалення та гаряче водопостачання згідно табуляграм АК «Київенерго».

Згідно розрахунку по заборгованості, доданого до позовної заяви, заборгованість за комунальні послуги станом на 01.04.2010 відповідача перед позивачем виникла з березня 2008 по квітень 2010 становить 5814,08 грн.

У своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача 6348,06 грн. боргу, а саме: 5814,08 грн. основного боргу, 533,98 грн. інфляційних втрат та судові витрати.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 530, 629, 901 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до договору; замовник зобовязується прийняти та оплатити надані послуги; одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що станом на день подання позову відповідач не виконав, взятих на себе договором зобовязань, заборгованість в сумі 17421,62 грн. не сплатив.

Укладений між сторонами договір за своєю юридичною природою є договором надання послуг.

Відповідно до ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 173 ГК України, один субєкт господарського зобовязання повинен вчинити певну дію на користь іншого субєкта, а інший субєкт має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вина відповідача в порушенні зобовязань по оплаті за поставлений позивачем товар доведена матеріалами справи.

Позивач також просить стягнути з відповідача сплачені державне мито в сумі 102 грн. та судово-інформаційні послуги у сумі 236,00 грн.

На підставі викладеного, враховуючи, що наявні у справі матеріали свідчать про обгрунтованість вимог позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за витрати, повязані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача..

Керуючись ст.ст. 173, 193, ГК України, ст.ст. 22, 33, 49, 75, 81-1, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з Приватного підприємства ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства «Служба замовника житлово-комунальних послуг»Оболонського району у місті Києві (04213, м.Київ, просп. Героїв Сталінгрду 57, код ЄДРПОУ 05757498) 5814 (пять тисяч вісімсот чотирнадцять) грн. 08 коп. основного боргу, 533 (пятсот тридцять три) грн. 98 коп. інфляційних втрат, держмито в розмірі 102 (сто дві) грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн.

Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя В.І.Мельник

(Дата складання повного тексту рішення 19.01.2011р. )