Ухвала суду № 134931745, 17.03.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/846/26

Провадження № 1-кс/712/1560/26

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

17 березня 2026 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкас заяву слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_3 про самовідвід, у провадженні за клопотанням старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 62024100120000055 від 23.01.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В порядку автоматичного розподілу справ надійшла заява слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_3 про самовідвід, у провадженні за клопотанням старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 62024100120000055 від 23.01.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України. Заява обґрунтована тим, що зі змісту клопотання вбачається, що слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (роздруківки), що містять відомості про ІР- адреси, які використовувалися суддею у відставці ОСОБА_5 , при вході у мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також при вході на сайт АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Оскільки ОСОБА_5 є суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 у відставці, з якою ОСОБА_3 працювала та перебуває в дружніх відносинах, вирішення вказаного клопотання ним, як слідчим суддею цього ж суду, може викликати сумніви у безсторонності та об`єктивності суду. Вивчивши матеріали заяви про самовідвід, суд зазначає таке. Відповідно до п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. Згідно з ч. ч. 1, 5 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. Відвід повинен бути вмотивованим. З метою дотримання вимог ст. 75 КПК України, та маючи на меті безумовне забезпечення гарантованого ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод розгляду справи незалежним та безстороннім судом, суд вважає, що заява слідчого судді про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.35, 75, 80-82, ст.369, ст.372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_3 про самовідвід, у провадженні за клопотанням старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 62024100120000055 від 23.01.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України - задовольнити. Матеріали справи за клопотанням старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 62024100120000055 від 23.01.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України - передати до канцелярії суду, для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя