Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 694/2291/21
Провадження № 1-кп/690/21/26
УХВАЛА
про застосування приводу
17 березня 2026 року м. Багачеве
Багачевський міський суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Багачевського міського суду Черкаської області клопотання прокурора про застосування приводу відносно ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Багачевського міського суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , що підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Судом вжито заходів до виклику ОСОБА_3 за наявною в матеріалах справи адресою його місця проживання, однак він у судове засідання не з`явився, а судові повістки повернуто до суду з відміткою про відсутність адресати за вказаною адресою, що відповідно до ст. 323 КПК України має наслідком відкладення судового засідання.
Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про застосування приводу відносно ОСОБА_3 , оскільки він вже не вперше ігнорує виклики в судові засідання та про поважність причин неявки не повідомляє.
Положеннями ч. 1 ст. 512 КПК України передбачено, що судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.
Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає в примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.
Таким чином, оскільки ОСОБА_3 неодноразово в судові засідання не з`являвся, судові повістки надіслані на його ім`я за адресою його місця проживання не вручено в зв`язку з відсутністю адресата за цією адресою, що унеможливлює проведення судового розгляду, то в наступне судове засідання його слід доставити приводом, виконання доручається працівникам Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, оскільки відповідно до змісту клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 проживає на території обслуговування вказаного підрозділу Національної поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 134-136, 139, 140, 143, 314, 323, 512 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судове засідання в даному кримінальному провадженні на 16 год. 30 хв. 07.04.2026 року.
Клопотання прокурора задовольнити застосувати привід до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , забезпечивши його явку на 16 год. 30 год. 07.04.2026 року до приміщення Багачевського міського суду Черкаської області, що за адресою: вул. Будівельна, 1, м. Багачеве Звенигородського району Черкаської області.
Копію ухвали суду негайно надіслати до Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області для виконання, а також керівнику Звенигородської окружної прокуратури для контролю за виконанням.
Ухвалу суду про застосування приводу оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою, яка її виконуватиме.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду оголошено о 11 год. 00 хв. 18.03.2026 року.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 134931575, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області) було прийнято 18.03.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 694/2291/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: