Ухвала суду № 13493155, 19.01.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.01.11№ 05-5- 5 / 625 Суддя , розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр відпочинку та оздоровлення "Шаян"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатогалузева фірма "Республіканське управління механізації шляхового будівництва"

про визнання договору укладеним та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Під вимогою треба розуміти матеріально-правову вимогу, тобто предмет позову, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права.

У відповідності до чинного законодавства, дозволяється об’єднувати вимоги, які пов’язані між собою підставами виникнення.

Як вбачається, підставою позову є фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача.

Отже, з наведеного вище вбачається, що вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

В поданій позовній заяві позивач просить суд визнати договір купівлі-продажу укладеним, зобов"язати відповідача виконати умови п. 5 попереднього договру та визнати право власності.

Судом встановлено, що сумісний розгляд заявлених Вами позовних вимог перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору, оскільки заявлені позовні вимоги виникають з різних правових підстав і тягнуть за собою різні правові наслідки, що суттєво утруднить вирішення спору.

За таких обставин, суд встановив, що заявлені позовні вимоги є різними спорами окремих судових проваджень.

Крім того, відповідно до пункту 3, 3-1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі, сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивачем на підтвердження сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі додано до позовної заяви квитанції № ПН 3533, № ПН 3535, № ПН 3537 від 14.01.2011 р., які свідчать про сплату державного мита в розмірі 255 грн. за позовні вимоги щодо визнання договору купівлі-продажу укладеним, зобов"язання відповідача виконати умови п. 5 попереднього договру та визнання права власності.

Державне мито з позовної заяви про визнання права власності визначається з урахуванням вартості спірного майна та з огляду на приписи пункту 29 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 № 15, про що також зазначено у п. 14 Листа Вищого господарського суду від 14.08.2007р. № 01-8/675.

Наведені недоліки є підставою для повернення позовної заяви згідно ст. 63 п. п. 4, 5 ГПК України.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. п. 4, 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Центр відпочинку та оздоровлення "Шаян" (03164, м. Київ, вул. Булаховського, 36, кв. 215; код ЄДРПОУ 35703935) з державного бюджету державне мито в сумі 255 (двісті п"ятдест п"ять) грн.00 коп., перераховане квитанціями № ПН 3533, № ПН 3535, № ПН 3537 від 14.01.2011 р.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю"Центр відпочинку та оздоровлення "Шаян" (03164, м. Київ, вул. Булаховського, 36, кв. 215; код ЄДРПОУ 35703935) з державного бюджету витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість)грн. 00 коп., перераховані на підставі квитанції № ПН 3542 від 14.01.2011 р.

Суддя           Л.Б. Іванова