Ухвала суду № 134931454, 18.03.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/2774/26

УХВАЛА

18 березня 2026 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Власик Вікторії Яківни про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в:

19 лютого 2026 року Рівненським міським судом Рівненської області було винесено судовий наказ по справі №569/2774/26 за заявою Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати послуг на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 за послуги надані за адресою АДРЕСА_2 на користь Рівненської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» за послуги з управління багатоквартирним житловим будинком станом на 01.01.2026 року в сумі основного боргу 5963,78 грн. та судові витрати в розмірі 332,80 грн.

16 березня 2026 року від представника боржника до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява про скасування судового наказу від 19 лютого 2026 року виданого Рівненським міським судом по справі №569/2774/26.

Як зазначила у своїй заяві представник боржника, копію судового наказу її довірителька отримала 09 березня 2026 року рекомендованим листом. Вважає вимоги заявника ТОВ «Керуюча компанія «Будсервіс» в особі рівненської філії ТзОВ «КК «Будсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення даної заборгованості є повністю безпідставними. Зокрема, як вбачається із заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, заявник стверджує, що надавав послуги з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_3 і згідно довідки про нарахування і сплати по особовому рахунку боржника станом на лютий 2025 р. нараховано борг в сумі 5963 грн. 78 коп. станом на 01.01.2026 р. Однак дане твердження не відповідає дійсності. 01.07.2021 р. між ОСОБА_1 та ТОВ «Управлінська компанія «Житло Сервіс Рівне» укладений договір про надання послуг з управління даним багатоквартирним будинком (копію договору долучено). З 01.07.2021 ОСОБА_1 сплачує на рахунок ТОВ «Управлінська компанія «Житло Сервіс Рівне» кошти за надані даним товариством послуги з управління даним багатоквартирним будинком (долучено оригінал довідки з особового рахунку НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 за період з 01.07.2021 р. по 28.02.2026 р.). Тому з цих підстав просить суд заяву про скасування судового наказу Рівненського міського суду Рівненської області від 19 лютого 2026 року по цивільній справі №569/2774/26 задоволити.

Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що у даному випадку вбачається наявний спір про право, тому суд вважає, що судовий наказ від 10 лютого 2026 року по справі №569/2774/26 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву боржника представника боржника ОСОБА_1 адвоката Власик Вікторії Яківни про скасування судового наказу задоволити.

Скасувати судовий наказ від 19 лютого 2026 року винесений Рівненським міським судом Рівненської області по справі №569/2774/26 за заявою Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати послуг на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 за послуги надані за адресою АДРЕСА_2 на користь Рівненської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» за послуги з управління

багатоквартирним житловим будинком станом на 01.01.2026 року в сумі основного боргу 5963,78 грн. та судові витрати в розмірі 332,80 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Ухвала суду набрала законної сили 17 березня 2026 року

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов

Копію засвідчено 17 березня 2026 року