Ухвала суду № 134931312, 18.03.2026, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/1283/25

номер провадження 2/546/213/26

УХВАЛА

18 березня 2026 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши відкритому підготовчому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою судді від 02 січня 2026 року у справі відкрите спрощене позовне провадження та призначене судове засідання на 02 лютого 2026 року.

02 лютого 2026 року ухвалою суду постановлено здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26 лютого 2026 року, яке було відкладене на 18 березня 2026 року.

09 лютого 2026 року до суду надійшло клопотання представника позивача Андрухова Василя Миколайовича про долучення доказів, в якому він також просив витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» наступну інформацію: на чиє ім`я емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування коштів у сумі 28000,00 грн 02 червня 2025 року; інформацію про рух коштів 02 червня 2025 року по банківському рахунку № НОМЕР_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, що оригінал платіжного документу щодо перерахування коштів в сумі 28000,00 грн за кредитним договором № 02.06.2025-100001875, укладеним 02 червня 2025 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 , позивач не має можливості, оскільки ТОВ «Споживчий центр» не є банківською установою.

У підготовче засідання 18 березня 2026 року учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином (а.с. 71, 72, 73).

У зв`язку з вищевикладеним суд вирішив проводити судове засідання, ураховуючи положення частини другої статті 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступних висновків.

Згідно з пунктами 2, 3 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази, заяви та клопотання.

У силу вимог частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Інформація, яку просить витребувати сторона позивача, може підтвердити або спростувати обставини, зазначені у позовній заяві. Самостійно отримати вказані докази позивач не має можливості.

Згідно з частиною першою статті 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Положеннями частини другої статті 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» передбачено, що банківською таємницею, зокрема є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

Відповідно до положень частини першої статті 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема за рішенням суду.

Тому, ураховуючи вищезазначене, суддя доходить висновку, що клопотання представника позивача слід задовольнити та витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» докази у зв`язку з чим у підготовчому засідання необхідно оголосити перерву.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 84, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»наступну інформацію:

на чиє ім`я емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування коштів у сумі 28000,00 грн 02 червня 2025 року;

інформацію про рух коштів 02 червня 2025 року по банківському рахунку № НОМЕР_2 .

Вищезазначені докази подати в строк до 14 квітня 2026 року.

Відповідно до вимог частини сьомої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 13 годину 10 хвилин 15 квітня 2026 року.

Копію ухвали надіслати сторонам для відому та Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко