Ухвала суду № 134931033, 18.03.2026, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа №552/162/26

Провадження № 2/552/1290/26

У Х В А Л А

18.03.2026 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Безугла А.Г.

за участю представника позивача ОСОБА_1 представника відповідача Орос Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Полтавського комунального підприємства 1628 про поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування у відповідача доказів, а саме колективного договору, дія якого поширюється на трудовий колектив Полтавського КАТП 1628 у редакції чинній станом на 12.12.2025р.; копії табелів відпрацювання робочого часу ОСОБА_2 за період січень-грудень 2025р.; дисциплінарної справи з матеріалами дисциплінарного провадження відносно ОСОБА_2 за порушення ним Кодексу етичної поведінки працівників Полтавського КАТП 1628; копії наказів (за наявності) про притягнення ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності за попередній рік до дня звільнення останнього 12.12.2025р. із займаної посади; повідомити, чи був ОСОБА_2 протягом 2024-2025рр у списках військовозобов`язаних працівників, які пропонувалися до бронювання на період мобілізації; довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_2 . Позивач звертався про отримання таких документів у відповідача, проте останній ці документи не надав.

Представник відповідача покладається на розсуд суду щодо заявленого клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналогічна норма закріплена і ч.1 ст.81 ЦПК України.

Згідно ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що витребування даної інформації необхідна для розгляду справи по суті, а також що дана інформація не була надана позивачу на запит його представника , тому суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628 :

Колективний договір, дія якого поширюється на трудовий колектив Полтавського КАТП 1628 у редакції чинній станом на 12.12.2025р.;

копії табелів відпрацювання робочого часу ОСОБА_2 за період січень-грудень 2025р.;

дисциплінарну справу з матеріалами дисциплінарного провадження відносно ОСОБА_2 за порушення ним Кодексу етичної поведінки працівників Полтавського КАТП 1628;

копії наказів (за наявності) про притягнення ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності за попередній рік до дня звільнення останнього 12.12.2025р. із займаної посади;

повідомити, чи був ОСОБА_2 протягом 2024-2025рр у списках військовозобов`язаних працівників, які пропонувалися до бронювання на період мобілізації;

довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_2 .

Відкласти розгляд справи на 29 квітня 2026 року о 13 год. 30 хв.

Зазначені документи надати в строк до 20 квітня 2026 року.

Витребувані докази надіслати (надати) Київському районному суду м. Полтави (36034 м. Полтава пров. Хорольський, 6).

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ki.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий Ж.В.Кузіна