Ухвала суду № 134931029, 18.03.2026, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1269/26

Провадження № 1-кп/552/508/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2026 м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12026170420000001 від 01.01.2026, щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бирюки, Рокитнянського району, Київської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-14.05.2009, Білоцерківським міським судом Київської області, за ст. 186 ч. 2 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком терміном 2 роки;

-15.09.2010, Білоцерківським міським судом Київської області, за ст. 185 ч. 3, ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. 02.08.2013 умовно-достроково звільнений з невідбутим строком терміном 1 рік 4 місяці 28 днів;

-08.06.2015, Ковпаківським районним судом м. Суми, за ст. 185 ч. 3, ст. 357 ч. 1, ст. 70 ч. 1 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. 01.12.2017 звільнений за відбуттям строку покарання;

-12.10.2018, Ковпаківським районним судом м. Суми, за ст. 185 ч. 2, ст. 190 ч. 2, ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. 19.12.2019 звільнений за відбуттям строку покарання;

-19.10.2021, Зарічним районним судом м. Суми, за ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 КК України, до покарання у виді арешту строком на 3 місяці. 22.12.2021 звільнений за відбуттям строку покарання;

-14.11.2025, Шевченківським районним судом м. Полтава, за ст. 185 ч. 4 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком терміном 1 рік;

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

До Київського районного суду м. Полтави 19.02.2026 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026170420000001 від 01.01.2026, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та внаслідок автоматизованого розподілу судової справи між суддями надійшов до провадження судді ОСОБА_1 .

Також до суду надійшов цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» про стягнення з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» майнової шкоди.

09.03.2026 до суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» ОСОБА_6 про залишення без розгляду цивільного позову поданого в рамках кримінального провадження справа № 552/1269/26, оскільки ОСОБА_5 відшкодував шкоду в повному обсязі.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи, що кожна особа вільно розпоряджається своїм процесуальним правом, суд дійшов висновку, про можливість залишення цивільного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» про стягнення з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майнової шкоди, без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 128, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» ОСОБА_6 про залишення без розгляду цивільного позову поданого в рамках кримінального провадження справа № 552/1269/26, задовольнити.

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» про стягнення з ОСОБА_5 майнової шкоди, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1