Постанова № 134930925, 18.03.2026, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/258/26

Номер провадження 3/525/128/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

по ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

27 лютого 2026 року, близько 23 годині 00 хвилини, в селищі Велика Багачка по вулиці Українська, будинок 8, Миргородського району Полтавської області, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем марки Jeep Cherokee, державний номерний знак НОМЕР_2 , на перехресті вулиць Ювілейна та Українська, не врахувала дорожньої обстановки, не впоралася з керуванням транспортного засобу та не вибрала безпечної швидкості руху і скоїла наїзд на паркан. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а також пошкоджено паркан. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

27 лютого 2026 року, близько 23 години 00 хвилин, в селищі Велика Багачка по вулиці Українська, будинок 8, Миргородського району Полтавської області, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем марки Jeep Cherokee, державний номерний який містить підпис особи відносно якої складено протокол, також особа отримала копію протоколу про адміністративне правопорушення, про що мається підпис просила провести розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що вину у вчинених правопорушеннях визнає повністю (а.с. 25).

Будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася (а.с. 11, 24), направила на адресу суду заяву, в якій просила провести розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що вину у вчиненні правопорушень визнає повністю (а.с. 25).

Суд зазначає, що у відповідності до ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП не є обов`язковою.

Вина ОСОБА_1 підтверджується перевіреними в судовому засіданні доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 602716 від 28.02.2026 /а.с. 1/, який містить підпис особи відносно якої складено протокол, також особа отримала копію протоколу про адміністративне правопорушення, про що мається підпис; схемою місця ДТП, яка сталася 27.02.2026, яка не містить зауважень учасника ДТП /а.с. 3, 15/, рапортом інспектора ГРПП ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Пилипенка О.Ю. від 28.02.2026 /а.с. 6, 18/, письмовими поясненнями громадянки ОСОБА_2 від 28.02.2026 /а.с. 7, 20/, відеозаписами файли яких розміщені на DVD+R дисках долучених до матеріалів справи /а.с. 8, 21/, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 602698 від 28.02.2026 /а.с. 14/, який містить підпис особи відносно якої складено протокол, також особа отримала копію протоколу про адміністративне правопорушення, про що мається підпис.

Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Справи № 525/258/26 та № 525/257/26 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 об`єднати під єдиним номером № 525/258/25.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень Правил дорожнього руху, особа порушника.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору з 01.01.2026 року у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 1, 36, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 122-4, 124 КУпАП ,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною по ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ст. 36 КУпАП піддати стягненню у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень 00 копійок), який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

Вилучене посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 , повернути власнику.

Найменування стягувача в частині стягнення штрафу: ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Шевченка, 69, селище Велика Багачка, Миргородський район, Полтавська області, 38300, ідентифікаційний номер юридичної особи 02897939.

Найменування стягувача в частині стягнення судового збору: ДЕРЖАВНА СУДОВА АДМІНІСТРАЦІЯ УКРАЇНИ, місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Липська, 18/5, місто Київ, Київська область, 01601, ідентифікаційний номер юридичної особи 26255795.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Роз`яснити особі положення ст. 308 КУпАП, що у разі примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується ПОДВІЙНИЙ РОЗМІР ШТРАФУ зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало