Ухвала суду № 134930808, 18.03.2026, Тетіївський районний суд Київської області

18.03.2026 Провадження по справі № 2/940/272/26

Справа № 940/182/26

УХВАЛА

Іменем України

18 березня 2026 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Косович Т.П.

при секретарі Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договором про споживчий кредит № 100611119 від 22.11.2023 року, укладеним між нею та ТОВ «Мілоан», в сумі 34966,95 грн. та судові витрати по справі, посилаючись на невиконання відповідачкою своїх договірних зобов`язань.

16.03.2026 року представник позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» Сівцева А.А. надіслала до суду заяву про закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою позивача від позову, так як після відкриття провадження у справі відповідачка добровільно задовольнила вимоги позивача, а також заяву про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В судове засідання представник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» не прибув, в позовній заяві просить справу слухати у відсутності представника позивача.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Розглянувши подані заяви та матеріали позову, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 4. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме із заяви представника позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» Сівцевої А.А. від 16.03.2026 року, після відкриття провадження у справі відповідачка добровільно задовольнила вимоги позивача, у зв`язку з чим позивач від позову відмовився. Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, оскільки дане рішення позивача не порушує права сторін, це є правом позивача, яким він скористався на власний розсуд.

При цьому, суд відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України попереджає про наслідки відмови від позову - у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач поніс судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 2662,40 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією АТ «Райффайзен Банк» № 6431 від 28.01.2026 року, 50 відсотків яких у зв`язку з відмовою від позову підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 142, 255, 256, 354 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд

ухвалив:

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провадження у справі № 940/182/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», код ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, реквізити IBAN НОМЕР_1 в АТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614, з державного бюджету 50 відсотків судового збору в сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок, сплаченого згідно платіжної інструкції АТ «Райффайзен Банк» № 6431 від 28.01.2026 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення

Суддя: Т.П.Косович