Ухвала суду № 134930806, 18.03.2026, Тетіївський районний суд Київської області

18.03.2026 Справа № 940/1910/25

Провадження по справі № 1-кп/940/53/26

УХВАЛА

Іменем України

18 березня 2026 року суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого Київської обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебуваєкримінальне провадження № 12025111300000209 від 26.09.2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України, судове засідання в якому призначено на 14 год. 30 хв. 18.03.2026 року.

17.03.2026 року до суду надійшло клопотання від представника потерпілого Київської обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про проведення даного засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, проведення судових засідань поза межами приміщення суду передбачено за допомогою судової системи з посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Даною системою є ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом).

Враховуючи наведене та технічну можливість для проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням vkz.court.gov.ua., вважаю за можливе подане клопотання задовольнити та провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником потерпілого Київської обласної державної адміністрації ОСОБА_2 з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2 КУпАП, ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України,

постановив:

Клопотання представника потерпілого Київської обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання в кримінальному провадженні № 12025111300000209 від 26.09.2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України, призначене на 14 год. 30 хв. 18.03.2026 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником потерпілого Київської обласної державної адміністрації ОСОБА_2 з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе особа, яка подала клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1