Ухвала суду № 134930552, 18.03.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/2983/25

Провадження №2/359/454/2026

УХВАЛА

18 березня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договорами про споживчий кредит,

встановив:

В березні 2025 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулась до суду з вказаним позовом та просила стягнути з ОСОБА_1 борг за договором про споживчий кредит №104127202 від 1 жовтня 2021 року в розмірі 41803 гривень 18 копійок та борг за договором про споживчий кредит №2600351 від 20 листопада 2021 року в розмірі 11822 гривень 64 копійок.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.2 ст.55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Зі змісту листа заступника начальника Бориспільського ВДРАЦС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) №1279/30.6-32а від 1 липня 2025 року (а.с.75) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 померла. Зі змісту листа начальника відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бориспільської міської ради №20-09-1693 від 13 червня 2025 року (а.с.80) та листа начальника Бориспільського ВДРАЦС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) №2541/22.6-32а від 29 грудня 2025 року (а.с.97) вбачається, що на день відкриття спадщини разом з відповідачем проживав чоловік ОСОБА_2 , син ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_4 . Ця обставина свідчить про те, що вказані особи є правонаступниками прав та обов`язків відповідача у спірних правовідносинах.

З огляду на це суд вважає, що в порядку здійснення процесуального правонаступництва належить замінити ОСОБА_1 на ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , залучити вказаних фізичних осіб до участі у розгляді цивільної справи в якості відповідачів.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Замінити ОСОБА_1 на ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до участі у розгляді цивільної справи в якості відповідачів.

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договорами про споживчий кредит.

Повідомити відповідачів про час та місце судового розгляду цивільної справи шляхом направлення їм судових повісток за зареєстрованим місцем їх проживання: по АДРЕСА_1 .

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець