Ухвала суду № 134930318, 18.03.2026, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/1466/25

Провадження № 2-во/282/5/26

У Х В А Л А

Іменем України

18 березня 2026 року селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Вальчука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Демчук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про виправлення описки у виконавчому документі по цивільній справі №282/1466/25,-

ВСТАНОВИВ:

09.03.2026 до Любарського районного суду Житомирської області через систему «Електронний суд» надійшла заява ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» подана представником Михайловою О.О., про виправлення помилки у виконавчому листі. За змістом заяви просить виправити описку, допущену при оформленні виконавчого листа від 05.03.2026 по справі №282/1466/25, а саме зазначити вірну дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виправлення помилки у виконавчому документі вирішується згідно вимог ст.432 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

18.03.2026 сторони в судове засідання не з`явились. Їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи №282/1466/25 та копію виконавчого листа, виданого Любарським районним судом Житомирської області 05.03.2026 по справі №282/1466/25, судом встановлено, що відповідачем по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Натомість, у виконавчому листі зазначено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягувач ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» в особі представника Михайлової О.О. у проданій до суду заяві просить виправити зазначену описку, оскільки вона унеможливлює виконання рішення суду.

Допущену описку у виконавчому листі, суд вважає технічною опискою, яку слід виправити.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №282/1466/25 задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі виданому Любарським районним судом Житомирської області 05.03.2026 на виконання рішення суду від 22.01.2026 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: в усіх випадках де у виконавчому листі вжито дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_2 », слід вважати вірною дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. В. Вальчук