Рішення № 13492985, 20.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 9/104-7/51320.12.10 За позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз"

до Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Газопромислового управління "Полтавагазвидобування"

про стягнення 129 251,61 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники:

від позивача: не з’явились;

від відповідача: Ємець А.М. –довіреність №2-26д від 21.12.2009;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Полтавської області 26.10.2010 року звернувся позивач - Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" з позовною заявою до Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Газопромислового управління "Полтавагазвидобування" про стягнення 129 251,61 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення строків встановлених Договором на транспортування природного газу № 6тр від 16.12.2008 не оплатив надані йому позивачем послуги, заборгувавши 109 754,93 грн.

З цих підстав позивач просить задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 109 754,93 грн. - основного боргу, 7 782,97 грн. - інфляційних втрат, 2 244,45 грн. - 3% річних, 9 469,26 грн. - пені, 1 292,52 грн. –державного мита, 236, 00 грн. –витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою суду від 29.10.2010 року порушено провадження у справі № 9/104 та призначено до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 11.11.2010 передано справу за підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.11.2010 розгляд справи призначено на 09.12.2010 з присвоєнням їй порядкового номеру 9/104-7/513.

09.12.2010 представник відповідача у судове засідання не з’явився, через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву. У зв’язку з нез’явленням представника відповідача в судове засідання розгляд справи було відкладено на 20.12.2010.

20.12.2010 представник позивача в судове засідання не з’явився, через канцелярію суду подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, у зв’язку з проведенням сторонами заліку зустрічних однорідних вимог після звернення позивача з позовом до суду у розмірі 10598, 28 грн. З цих підстав, позивач просить суд припинити провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 10598, 28 грн. та стягнути 99156, 65 грн. –основного боргу, 7 782,97 грн. - інфляційних втрат, 2 244,45 грн. - 3% річних, 9 469,26 грн. - пені, 1 292,52 грн. –державного мита, 236, 00 грн. –витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач у відзиві, його представник у судовому засіданні визнав суму основного боргу та вказав на невірність розрахунку розміру при нарахуванні інфляційних втрат, 3% річних та пені.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 20.12.2010р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2008 між позивачем та відповідачем було укладено Договір на транспортування природного газу № 6тр (далі - Договір).

Відповідно до п.п. 1.1., 1.2. Договору предметом Договору є надання позивачем послуг з транспортування природного газу відповідвчу, надалі газу. Підставою для надання послуг з транспортування природного газу є цей Договір, наявність завіреної копії договору між позивачем та відповідачем, виділених планових об'ємів газу, підтверджених об’єднаним диспетчерським управлінням ДК "Укртрансгаз" (ОДУ).

Договором встановлений термін виконання зобов'язання за відповідний звітний період, а саме на умовах 100% передплати.

Позивач свої зобов’язання за Договором виконав належним чином, за період з травня 2009 року по вересень 2010 року (включно) надавши відповідачу послуги з транспортування природного газу в об'ємі 840,874 тис. куб. м. на загальну суму 122 851,47 грн., а саме:

Травень 2009 р. протранспортовано 6,205 тис, куб, м. на суму 892,04 грн.;

Червень 2009 р. протранспортовано 4,775 тис, куб, м. на суму 686,46 грн.;

Липень 2009 р. протранспортовано 5,530 тис, куб, м. на суму 794,99 грн.;

Серпень 2009 р. протранспортовано 5,665 тис, куб, м. на суму 814,40 грн.;

Вересень 2009 р. протранспортовано 5,727 тис, куб, м. на суму 823,30 грн.;

Жовтень 2009 р. протранспортовано 48,685 тис, куб, м. на суму 6998,95 грн.;

Листопад 2009 р. протранспортовано 102,248 тис, куб, м. на суму 14699,16 грн.;

Грудень 2009 р. протранспортовано 147,661 тис, куб, м. на суму 21227,75 грн.;

Січень 2010 року протранспортовано 182,622 тис, куб, м. на суму 26253,75 грн.;

Лютий 2010 року протранспортовано 143,404 тис, куб, м. на суму 20615,75 грн.;

Березень 2010 року протранспортовано 126,302 тис, куб, м. на суму 18157,17 грн.;

Квітень 2010 року протранспортовано 35,996 тис, куб, м. на суму 5174,76 грн.;

Травень 2010 року протранспортовано 5,373 тис, куб, м. на суму 958,76 грн.;

Червень 2010 року протранспортовано 4,964 тис, куб, м. на суму 885,79 грн.;

Липень 2010 року протранспортовано 4,676 тис, куб, м. на суму 834,38 грн.;

Серпень 20010 року протранспортовано 4,381 тис, куб, м. на суму 1203,89 грн.;

Вересень 2010 року протранспортовано 6,660 тис, куб, м. на суму 1830,17 грн.

Відповідно до пункту 3.1.7 Договору кількість транспортованого газу відповідачу за місяць оформлюється двостороннім актом, підписаним позивачем та відповідачем. Сторона, яка незгодна з визначеною кількістю газу, письмово заявляє про це іншій стороні в п'ятиденний термін з дня оформлення акту прийому - передачі природного газу.

Кількість протранспортованого природного газу оформлена двосторонніми актами, які підписані обома сторонами без застереження.

Однак, відповідач в порушення умов Договору за надані послуги розрахувався частково. З урахуваннями заяви позивача про зменшення суми позовних вимог борг відповідача становить 99156, 65 грн., що не заперечується відповідачем.

Як визначено частинами 1, 2 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За змістом статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного Кодексу України).

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи те, що наявні у справі матеріали свідчать про обґрунтованість вимог позивача, а відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив, то за таких обставин, позов в частині стягнення основного боргу в розмірі 99156, 65 грн. визнається судом таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки, 19.11.2010 (після звернення позивача з позовом до суду) сторонами проведено залік зустрічних однорідних вимог у розмірі 10598, 28 грн., провадження у справі в цій частині підлягає припиненню у відповідності до п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Позивач також просить стягнути з відповідача 7 782,97 грн. - інфляційних втрата 2 244,45 грн. - 3% річних за період з червня 2009 по жовтень 2010 (розрахунок у матеріалах справи).

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Крім того, позивач, на підставі п. 7.3.9. Договору, просить стягнути з відповідача пеню, яка за розрахунками позивача становить 9 469,26 грн.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Здійснивши перерахунок 3% річних та інфляційних витрат нарахованих позивачем, господарський суд приходить до висновку, що позивачем допущені помилки при нарахуванні пені, інфляційних, 3% річних. Згідно до п.6.1. Договору остаточний розрахунок виконується на підставі акту приймання-передачі природного газу до 10 числа місяця наступного за місяцем, в якому транспортувався природний газ. Таким чином розрахунок пені, інфляційних, 3% річних необхідно розраховувати саме з моменту виникнення такого зобов'язання, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню згідно розрахунку суду.

Враховуючи наведене, з відповідача на користь позивача на підставі ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 6 224,71 грн. інфляційних втрат та 2 114,07 грн. 3% річних.

Нарахована позивачем пеня, яка правомірно заявлена у зв’язку з простроченням виконання зобов’язання відповідачем, згідно розрахунку суду становить 9 137,47 грн.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Газопромислового управління "Полтавагазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, код ЄДРПОУ 30019775) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" (36039, м. Полтава, вул. Енгельса, 2, код ЄДРПОУ 00153100) –99156 (дев’яносто дев’ять тисяч сто п’ятдесят шість) грн. 65 коп. - основного боргу, 6 224 (шість тисяч двісті двадцять чотири) грн. 71 коп. - інфляційних втрат, 2 114 (дві тисячі сто чотирнадцять) грн. 07 коп. - 3% річних, 9137 (дев’ять тисяч сто тридцять сім) грн. 47 коп. - пені, 1 272 (одну тисячу двісті сімдесят дві) грн. 31 коп. –державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.В частині стягнення 10598, 28 грн. провадження у справі припинити.

4.В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги (винесення апеляційного подання) протягом десяти днів з дня прийняття рішення, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя М.М. Якименко