Ухвала суду № 13492978, 18.01.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.01.11№ 05-5- 22 / 600 Суддя , розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Капіталоінвест"

до Відкритого акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртранс"

про стягнення боргу за інвестиційним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 174982, 50 грн. та пені у розмірі 463603, 64 грн..

Ухвалою суду від 27.12.2010р. № 05-5-42/15272 позовну заяву ТОВ «Капіталоінвест»повернуто без розгляду. В силу положень ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Як вбачається з повторно поданих на розгляд суду матеріалів, недоліки про які зазначалось в ухвалі позивачем не усунуті, у зв’язку з чим повторно викладається наступне.

Згідно ч. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України, позивач зобов’язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ст. 57 ГПК України встановлює перелік документів, які додаються до позовної заяви. Зокрема, відповідно до пункту 2 цієї статті ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії доданих до позовної заяви документів.

До справи не надано доказів направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача, а додана копія поштового чеку № 6486 від 17.12.2010р. не підтверджує направлення відповідачу позовної заяви підписаної 20.12.2010р., оскільки 17.03.2010р. неможливо направити позовну заяву яка складена та підписана через три дні потому (позовна заява складена 20.12.2010р.).

Поштовий чек (квитанція) не містить жодних відомостей щодо того, на яку адресу, які документи надсилались.

Належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі з дотриманням вимог ст. 57 ГПК України, є бланк опису вкладення, який згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Вказані недоліки є підставою для повернення позовної заяви згідно ст. 63 п. 6 ГПК України.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 6 частини першої ст.63 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталоінвест»повернути без розгляду.

Повернути з державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталоінвест»(юрид. адреса: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Дзержинського 14, ідент. код 32961605) 6385, 86 грн. (шість тисяч триста вісімдесят п’ять гривень 86 копійок) державного мита сплаченого згідно квитанції № 789/з7 від 21.12.2010р. та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачених згідно квитанції № 790/з7 від 21.12.2010р..

Суддя Р.І. Самсін