Ухвала суду № 134929715, 13.03.2026, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/318/26

Єдиний унікальний № 742/4427/25

УХВАЛА

13 березня 2026 року м.Прилуки Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АГРОПАРТНЕР 2021» про визнання договору купівлі-продажу та цивільно-правового договору недійсними, скасування державної реєстрації на транспортний засіб,

установив:

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду перебувала цивільна справа за первісним позовом ТОВ «Агропартнер 2021» до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АГРОПАРТНЕР 2021» про визнання договору купівлі-продажу та цивільно-правового договору недійсними, скасування державної реєстрації на транспортний засіб.

Від представника позивача адвоката Шурин І.В. надійшла заява про зміну підстав позову. Свою заяву мотивує тим, що в проваджені суду знаходиться дана справа. ТОВ «Агропартнер 2021» не дочекавшись розгляду справи та винесення судом рішення 19.12.2025 здійснило вилучення спірного автомобіля у позивача за зустрічним позовом, у зв`язку з чим у ОСОБА_1 виникла об`єктивна необхідність у зміні предмету зустрічної позовної заяви. Так, представником ОСОБА_1 на гарячу лінію поліції подано звернення щодо вилучення невідомими особами з автостоянки автомобіля, який є предметом спору. Відповідні відомості зареєстровані в ЄО Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області. Згідно рапорту працівника поліції даний автомобіль завантажено на евакуатор. Таким чином необхідність подання заяви про зміну предмету позову обумовлена зміною обставин справи. Так, вилучивши у ОСОБА_1 транспортний засіб, ТОВ «Агропартнер 2021» позбавило його володіння своїм майном, тобто його права як істинного власника авто, враховуючи його первинну позовну вимогу щодо визнання договору купівлі-продажу недійсним, підлягають захисту у судовому порядку. За таких обставин, просить суд змінити предмет позову, та визнати договір купівлі-продажу та цивільно-правовий договір, недійсними; скасувати за відповідачем державну реєстрацію на спірне авто та витребувати його із чужого незаконного володіння.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 13.03.2026 первісний позов ТОВ «Агропартнер 2021» до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння, залишено без розгляду. Продовжено підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агропартнер 2021» про визнання договору купівлі-продажу та цивільно -правового договору недійсними, скасування державної реєстрації на транспортний засіб.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Шурин І.В. подану заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася. Згідно письмового клопотання просила розгляд справи проводити без її участі у зв`язку з неможливістю прийняти участь в судовому засіданні. З приводу заяви представника позивача про зміну підстав позову заперечила мотивуючи тим, що в ній одночасно змінено і предмет і підставу позову. В разі прийняття до провадження зміненої зустрічної позовної заяви, просила надати час на підготовку письмового відзиву.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши подану заяву та матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Процесуальні права та обов`язки сторін визначені ст. 49 ЦПК України, тож відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Верховний Суд у постановівід 09 липня 2020 року по справі N 922/404/19 зазначив, щопозовом у процесуальномусенсі є зверненнядо суду з вимогою про захистсвоїх прав та інтересів, якийскладаєтьсяіздвохелементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Отже зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Аналогічні висновки Верховного Суду викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі № 924/1473/15 та у постанові Касаційногого сподарського суду у складі Верховного Суду від 15 жовтня 2020 року у справі № 922/2575/19, у постанові Верховного суду від 22 липня 2021 року по справі № 910/18389/20.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, а відтак, зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Необхідність у зміні предмета позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачузахист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмета позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Судом встановлено, що звертаючись із зустрічним позовом, позивач просив визнати договір купівлі-продажу та цивільно-правовий договір недійсними, скасування державної реєстрації на транспортний засіб.

20.01.2026 подав заяву про зміну підстав позову. Свою заяву мотивує тим, що в провадженні суду знаходиться дана справа. ТОВ «Агропартнер 2021» не дочекавшись розгляду справи та винесення судом рішення 19.12.2025 здійснило вилучення спірного автомобіля у позивача за зустрічним позовом, у зв`язку з чим у ОСОБА_1 виникла об`єктивна необхідність у зміні предмету зустрічної позовної заяви. Так, представником ОСОБА_1 на гарячу лінію поліції подано звернення щодо вилучення невідомими особами з автостоянки автомобіля, який є предметом спору. Відповідні відомості зареєстровані в ЄО Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області. Згідно рапорту працівника поліції даний автомобіль завантажено на евакуатор. Таким чином необхідність подання заяви про зміну предмету позову обумовлена зміною обставин справи. Так, ви лучивши у ОСОБА_1 транспортний засіб, ТОВ «Агропартнер 2021» позбавило його володіння своїм майном, тобто його права як істинного власника авто, враховуючи його первинну позовну вимогу щодо визнання договору купівлі-продажу недійсним, підлягають захисту у судовому порядку. За таких обставин, просить суд змінити предмет позову, та визнати договір купівлі-продажу та цивільно-правовий договір, недійсними; скасувати за відповідачем державну реєстрацію на спірне авто та витребувати його із чужого незаконного володіння.

Тобто фактично представником позивача подано заяву не про зміну підстав позову, а про зміну предмета позову.

Враховуючи, що представником позивача подано заяву про зміну предмета позову до закінчення підготовчого судового засідання, оскільки зміна предмета позову необхідна для ефективного захисту прав позивача, при цьому підстави позову залишилися незмінними, суд вважає за необхідне вказану заяву прийняти до розгляду та долучити її до матеріалів справи, розгляд справи проводити з урахуванням даної заяви.

У зв`язку із зміною предмета позову, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання, надавши відповідачу можливість скористатися правом надати суду заяви по суті справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.49, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника позивача про зміну підстав позову задовольнити.

Прийняти до розгляду змінену редакцію позовної заяви, якою змінено предмет позову, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АГРОПАРТНЕР 2021» про визнання договору купівлі-продажу та цивільно-правового договору недійсними, скасування державної реєстрації на транспортний засіб та витребування майна.

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АГРОПАРТНЕР 2021» про визнання договору купівлі-продажу та цивільно-правового договору недійсними, скасування державної реєстрації на транспортний засіб та витребування майна до 02 квітня 2026 року о 12 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надати відзив на уточнені позовні вимоги у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття заяви про уточнення позовних вимог. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА