Ухвала суду № 134927788, 16.03.2026, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/25/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2026 р. смт.Томашпіль

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Томашпіль кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025020200000217 від 21 листопада 2025 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глинськ Калинівського району Вінницької області, українець, громадянин України, освіта вища, учасник бойових дій, інших спеціальних статусів не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Томашпільського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

02 березня 2026 року на адресу суду надійшло клопотання від обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 290 КК України у зв`язку із закінченням строку давності.

Дане клопотання мотивовано тим, що інкриміноване йому кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 190 КК України відноситься до нетяжких злочинів, де максимальна санкція статті обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років. Вищезазначений злочин він скоїв 24 вересня 2020 року. З того часу пройшло більше п`ять років.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 290 КК України у зв`язку із закінченням строку давності на підставі ст. 49 КК України.

Представник потерпілого Томашпільської селищної ради ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак надав на адресу суду заяву в якій просить слухати справу без участі їхнього представника, позицію прокурора підтримує.

Прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 зазначив про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності та закриття даного кримінального провадження за ч. 2 ст. 290 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, розглянувши клопотання та наявні матеріали судової справи, суд дійшов наступних висновків.

За змістом ст.ст. 284-288 КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Згідно абз. 3 ч. 7 ст. 284 КПК України, у разі якщо суд встановить наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд на будь-якій стадії судового провадження зобов`язаний з`ясувати та врахувати думку обвинуваченого щодо закриття кримінального провадження.

Положеннями ч. 4 ст. 286 КПК України визначено, що в разі, якщо під час судового розгляду сторона у кримінальному провадженні звернеться до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Ця норма і положення ст. 49 КК є імперативними нормами, які передбачають не право суду, а його обов`язок розглянути відповідне клопотання.

За змістом ч. 2 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), що завдало значної шкоди потерпілому - карається штрафом від трьох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк від одного до двох років, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Відтак, інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, в розумінні ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Положення ч. 2 ст. 49 КК України передбачають, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що події, які ставляться у вину ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України вчинено 24 вересня 2020 року. Станом на день заявлення клопотання минуло більше п`яти років.

З урахуванням того, що з моменту вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, минуло необхідних три роки, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, підлягає закриттю в зв`язку із закінченням строків давності, встановлених ст. 49 КК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в частині обвинувачення за ч. 2 ст. 190 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 284, 286, 372, 395 КПК України, ст. 12, 49, 135 КК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 15:30 год 16 березня 2026 року.

Суддя: ОСОБА_1