Ухвала суду № 134927762, 16.03.2026, Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 130/2146/16-к

Провадження №1-о/145/2/2026

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"16" березня 2026 р. с-ще Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з заявою ОСОБА_2 про перегляд вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області по справі № 130/2146/16-к, за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

До Тиврівського районного суду Вінницької області 13.03.2026 надійшла заява ОСОБА_2 про ретельне виконання ухвали Вінницького апеляційного суду від 26.08.2025 та надання заяви про перегляд вироку по справі № 130/2146/16-к, за нововиявленими обставинами.

У вказаній заяві ОСОБА_2 зазначає, що згідно з ухвалою Вінницького апеляційного суду заявник повинен вказувати обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі ні суду, ні заявнику. З цих причин він надає такі обставини, а саме довідки з державних органів, які з`явилися після ухвалення вироку та які спростовують докази покладені в основу цього вироку.

Відповідно до ч. 2 ст. 464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до суду суддя перевіряє її на відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Згідно з ч. 2 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються:

1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;

2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява;

4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;

5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;

5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу;

5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви;

6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Отже, у заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами мають міститися посилання на обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, а також клопотання про поновлення строку подання заяви, у разі якщо він пропущений.

Однак, у своїй заяві ОСОБА_2 обмежився лише перерахунком документів, які він додає до своєї заяви, однак не вказує яким чином вони могли вплинути на судове рішення, яке він просить переглянути.

Крім того, долучені заявником документи адресовані на його ім`я датовані 2018-2023 роками та ухвала Вінницького апеляційного суду від 26.08.2025 на яку посилається ОСОБА_2 підтверджують, що він дізнався про нововиявлені обставини більш ніж три місяці тому.

Отже, заява ОСОБА_2 подана після спливу трьох місяців з моменту, як він дізнався про обставини, які він вважає нововиявленими.

При цьому, доказів поважності пропуску строку подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами до суду не подано. Крім того, ОСОБА_2 не порушував перед судом питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Згідно з ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо:

1) особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк;

2) її подала особа, яка не має права подавати касаційну скаргу;

3) вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Отже, якщо заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам ст. 462 КПК України, тому вона підлягає залишенню без руху.

З цих причин суддя вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Жмеринського міськрайонного суду, за нововиявленими обставинами залишити без руху, із наданням десятиденного строку на усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. 429, 462, 464 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області по справі № 130/2146/16-к, за нововиявленими обставинами - залишити без руху та надати строк на усунення виявлених недоліків десять днів, з дня отримання копії ухвали.

Якщо у вказаний строк ОСОБА_2 не надасть заяву у якій будуть міститься обставини, що могли вплинути на ухвалення вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, а також клопотання про поновлення строку на звернення із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, з обґрунтуванням причин його пропуску, заяву повернути особі, що її подала.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя ОСОБА_1