Рішення № 13492735, 06.01.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/40906.01.11 р.

За позовом Відкритого акціонерного товариства “ Кременчукм’ясо ”

До          Товариства з обмеженою відповідальністю “ Ділайт - Україна ”

Про          стягнення 60913, 22 грн.

                                                                                                                                                      Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача           Андросов Є.О. –предст.

Від відповідача           не з’явився

Рішення прийняте 06.01.2011 р., оскільки у судовому засіданні 09.12.2010 р., розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

                                         ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 52363, 30 грн. основного боргу, 4906, 17 грн. пені, 1024, 06 грн. –3% річних та 2619, 69 грн. збитків від інфляції, а всього 60913, 22 грн.

Представник відповідача у судове засідання двічі не з’явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

          Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд –

                                                   В С Т А Н О В И В:

          08.08.2008 р. між відкритим акціонерним товариством “ Кременчукм’ясо ” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ Ділайт - Україна ” ( відповідачем ) був укладений договір поставки № 05/08-08, відповідно до умов якого постачальник (позивач) зобов’язався поставити у власність покупця товар, а покупець ( відповідач ) зобов’язався прийняти вказаний товар та оплатити його вартість на умовах даного договору.

          Згідно копій накладних, які знаходяться в матеріалах справи ( оригінали оглянуті судом у судовому засіданні ), позивач поставив відповідачу товар ( продукти харчування ) на загальну суму 52363, 30 грн.

          Відповідно до п. 5.1 вказаного договору, покупець зобов’язаний оплатити поставлений товар протягом 21 ( двадцяти одного ) календарних днів з дати отримання товару покупцем, що вказана в накладній.

          Разом з тим, відповідач з позивачем за поставлений товар не розрахувався.

          На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем становить 52363, 30 грн.

          Факт заборгованості відповідача перед позивачем підтверджується підписаним сторонами актом звірки взаєморозрахунків станом на 17.09.2010 р.

          Крім суми основного боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 4906, 17 грн. пені, 1024, 06 грн. –3% річних та 2619, 69 грн. збитків від інфляції, а всього 60913, 22 грн.

          Відповідно до п. 7.8 протоколу розбіжностей до договору поставки № 05/08-08 від 08.08.2008 р., у випадку прострочення здійснення оплати за отриманий товар в строки передбачені п. 5.1 договору, покупець зобов’язаний сплатити на користь постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

          Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

           З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85 ГПК України, суд, -                                                                                           В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ Ділайт –Україна ” ( 04074, м. Київ, вул. Лугова, 12, код 35847906 ) на користь відкритого акціонерного товариства “ Кременчукм’ясо ” ( 39601, м. Кременчук, Полтавська обл., пров. Героїв Бресту, 48, код 30068026 ) 52363 ( п’ятдесят дві тисячі триста шістдесят три ) грн. 30 коп. основного боргу, 4906 ( чотири тисячі дев’ятсот шість ) грн. 17 коп. пені, 1024 ( одну тисячу двадцять чотири ) грн. 06 коп. –3% річних, 2619 ( дві тисячі шістсот дев’ятнадцять ) грн. 69 коп. збитків від інфляції, 609 ( шістсот дев’ять ) грн. 13 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук