Ухвала суду № 13492720, 06.01.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 12/603-26/31906.01.11 р.

За скаргою ( боржника ) Державної акціонерної компанії “ Хліб України ”

на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби

у справі:

За позовом Державного підприємства “ Агенство з реструктуризації заборгованості підприємства агропромислового комплексу ”

До Державної акціонерної компанії “ Хліб України ”

Про           стягнення 17158, 62 грн.

                    Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від скаржника ( боржника ) - Кривошеєв І.В. –предст.

Від ВДВС                               - не з’явився

Від стягувача                               - Маловічко А.І. –предст.

                                         Обставини справи:

30.11.2010 р. скаржник ( Державна акціонерна компанія “ Хліб України ” ) звернувся до Господарського суду міста Києва зі скаргою на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби.

В поданій скарзі скаржник просить суд визнати дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби неправомірними та скасувати постанову від 11.11.2010 р. про відкриття виконавчого провадження № 22517731.

При розгляді зазначеної скарги судом встановлено, що рішенням Господарського суду м. Києва № 12/603-26/319 від 09.07.2007 р. позов Державного підприємства “ Агенство з реструктуризації заборгованості підприємства агропромислового комплексу ” задоволено.

          21.09.2007 р. на виконання зазначеного рішення був виданий наказ про стягнення із Державної акціонерної компанії “ Хліб України ” ( 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1, код 20047943 ) на користь Державного підприємства “ Агенство з реструктуризації заборгованості підприємства агропромислового комплексу ” ( 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1, код 32491316 ) 17158 ( сімнадцять тисяч сто п’ятдесят вісім ) грн. 62 коп. боргу, 172 ( сто сімдесят дві ) грн. державного мита та 118 ( сто вісімнадцять ) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Постановою Київського апеляційного господарського суду № 12/603-26/319 від 31.01.2008 р. рішення Господарського суду м. Києва № 12/603-26/319 від 09.07.2007 р. залишене без змін.

11.11.2010 р. на підставі наказу Господарського суду м. Києва № 12/603-26/319 від 21.09.2007 р. відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби щодо виконання зазначеного наказу Господарського суду міста Києва була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 22517731.

Зазначену постанову про відкриття виконавчого провадження скаржник просить суд скасувати, посилаючись на те, що наказ Господарського суду м. Києва № 12/603-26/319 від 21.09.2007 р. був пред’явлений стягувачем до виконання після закінчення строку встановленого п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону України “ Про виконавче провадження.

           Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 21 та п. 1 ст. 24 Закону України “ Про виконавче провадження ”, державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення виконавчого документа до виконання і цей документ відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, та пред'явлений до виконання до органу державної виконавчої служби за належним місцем виконання рішення. Виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред’явлені до виконання протягом трьох років.

          Відповідно до ст. 26 Закону України “ Про виконавче провадження ” державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі пропуску встановленого строку пред'явлення документів до виконання.

          Разом з тим, суд відмовляє у задоволенні скарги, оскільки представник стягувача надав докази ( копія поштової квитанції від 20.09.2010 р. та поштового повідомлення про вручення від 20.09.2010 р. знаходяться в матеріалах справи ) про те, що наказ Господарського суду м. Києва № 12/603-26/319 від 21.09.2007 р. був пред'явленний до виконання в строки встановлені в зазначеному наказі.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд -

                                                   У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги Державної акціонерної компанії “ Хліб України ” на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби відмовити.

           Суддя Пінчук В.І.