Ухвала суду № 13492702, 17.01.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 50/378-б17.01.11

За заявою відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Дата-хата"

про банкрутство

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від заявникаМихайленко Д. В. (дов. від 04.01.2011 №54)

Від боржникане прибув

Розп. майнаМеше О.П.(ліц. НОМЕР_1 від 17.03.2010)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника, оскільки товариство з обмеженою відповідальністю „Дата Хата” неспроможне сплатити борг у сумі 611821,74 грн. протягом трьох місяців з дня встановленого для його сплати строку.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.06.2010 порушено провадження у справі №50/378-б.

Ухвалою підготовчого засідання від 20.07.2010 було визнано розмір вимог кредитора відкритого акціонерного товариства „Страхова компанія „НОВА”, з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Меше О.П., якого зобовязано не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду скласти і подати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, у якому повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).

Попереднє засідання суду призначено на 20.10.2010.

Ухвалою попереднього засідання від 20.10.2010 було визнано кредиторські вимоги відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" до боржника, затверджено реєстр вимог кредиторів та зобов"язано розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю „Дата Хата” (ідентифікаційний код 35222634) арбітражного керуючого Меше О.П. надати суду у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, протокол зборів кредиторів боржника стосовно обрання комітету кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

02.11.2010 до господарського суду м. Києва від розпорядника майна надійшли протоколи зборів кредиторів боржника та засідання комітету кредиторів.

З огляду на те, що до господарського суду м. Києва надійшли протоколи зборів кредиторів боржника та засідання комітету кредиторів, суд призначив розгляд справи у судовому засіданні з викликом представників сторін та ліквідатора на 08.12.2010.

Представники сторін в судове засідання 08.12.2010 не зявилися, витребувані судом докази не подали, боржник причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник заявника через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

В судове засідання прибув розпорядник майна та дав пояснення по справі.

Розгляд справи було відкладено на 24.12.2010.

У судове засідання 24.12.2010 представники сторін не зявилися, витребувані судом докази не подали, боржник причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник заявника через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

24.12.2010 у судове засідання з"явився розпорядник майна та надав пояснення по справі.

Розпорядником майна у судовому засіданні було подане клопотання, у якому він просить відкласти розгляд справи на іншу дату, стягнути в доход Державного бюджету України з відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "НОВА" штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та продовжити строк процедури розпорядження майном боржника на три місяці. Суд дане клопотання задовольнив частково, а саме в частині продовження строку ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Розгляд справи було відкладено на 17.01.2011.

17.01.2011 представник боржника у судове засідання не з"явився, всіх витребуваних доказів суду не надав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судове засідання 17.01.2011 з"явився представник заявника та розпорядник майна і надав пояснення по справі.

Розпорядник майна у судовому засіданні подав клопотання, у якому просить відкласти розгляд справи до проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів. Суд дане клопотання задовольнив.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку незявлення у судове засідання представника боржника та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і обєктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 1, 22, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 11.02.2011 о 09:30 в засіданні господарського суду за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-в, зал № 39. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (заявника, боржника) та розпорядника майна, явку яких визнати обов'язковою.

2. Попередити сторін та розпорядника майна, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

3. Копію ухвали розіслати сторонам та розпоряднику майна.

Суддя Головатюк Л.Д.