Ухвала суду № 134926694, 18.03.2026, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 1-кп/679/13/2026

Справа № 679/1201/23

УХВАЛА

про призначення експертизи

та зупинення судового провадження

18 березня 2026 року

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин Хмельницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків Харківського району Харківської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про призначення додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи стосовно обвинуваченої з огляду на наявні в матеріалах справи відомості щодо психічного стану обвинуваченої, а також проведену на стадії досудового розслідування судово-психіатричну експертизу, відповідно до висновку якої ОСОБА_4 на час інкримінованого їй кримінального правопорушення виявляла і продовжує виявляти неуточнений органічний розлад особистості та поведінки, обумовлений захворюванням та дисфункцією мозку, внаслідок чого не в повній мірі може розуміти і могла розуміти на час інкримінованого кримінального правопорушення значення своїх дій і керувати ними. Проведення експертизи прокурор просила доручити Рівненській Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», оскільки обвинувачена натепер перебуває у Комунальному закладі «Острозький психоневрологічний інтернат» Рівненської обласної ради, якому прокурор також просила суд доручити супровід обвинуваченої до місця проведення експертизи, позаяк телефоном із керівництвом закладу прокурором було узгоджено можливість доставлення ОСОБА_4 до місця проведення експертизи. На вирішення експертизи прокурор просила поставити наступні питання: 1) чи страждає ОСОБА_4 на даний час будь-якими психічними розладами? 2) чи здатна ОСОБА_4 на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? 3) чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру і яких саме?

Обвинувачена та захисник підтримали клопотання прокурора.

Потерпіла у підготовче судове засідання не зявилася, про дату, час і місце його проведення повідомлялася належним чином та надала заяву про його проведення за її відсутності.

Заслухавши клопотання прокурора та думку сторони захисту, а також дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що у відповідь на запит суду 15.11.2023 була отримана письмова відповідь Комунального підприємства «Острозька обласна психіатрична лікарня» Рівненської обласної ради, з якої вбачається, що обвинувачена ОСОБА_4 перебувала на лікуванні у вищевказаному закладі з 05.10.2023 з діагнозом «параноїдна шизофренія».

Із листа Комунального підприємства «Острозька обласна психіатрична лікарня» Рівненської обласної ради № 743 від 20.11.2025, який надійшов до суду 26.11.2025 вбачається, що ОСОБА_4 27.10.2025 була виписана зі стаціонару лікарні та переведена у Комунальний заклад «Острозький психоневрологічний інтернат» Рівненської обласної ради.

Із листа Комунального закладу «Острозький психоневрологічний інтернат» Рівненської обласної ради № 197 від 18.12.2025, який надійшов до суду 24.12.2025 вбачається, що ОСОБА_4 є підопічною інтернату на підставі наказу № 107/пл від 21.02.2025 та зарахована на повне державне матеріальне забезпечення з 22.02.2025 із діагнозом «параноїдна шизофренія, безперервний перебіг, виражений змішаний дефект». Згідно із заключенням ЛКК № 296 від 24.11.2025 за своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує стороннього догляду, нагляду та лікувальних заходів в умовах психоневрологічного інтернату.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 609 від 20.09.2023 ОСОБА_4 на час інкримінованого їй кримінального правопорушення виявляла і продовжує виявляти неуточнений органічний розлад особистості та поведінки, обумовлений захворюванням та дисфункцією мозку, внаслідок чого не в повній мірі може розуміти на час проведення експертизи і могла розуміти на час інкримінованого кримінального правопорушення значення своїх дій і керувати ними.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» № 1489-VIII від 22.02.2000 судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу (ч.ч. 1, 2 ст. 332 КПК України).

Слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо) (ч. 1 ст. 509 КПК України).

Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта (ч. 4 ст. 332 КПК України).

У разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб (ст. 335 КПК України).

Із досліджених наявних у матеріалах справи документів вбачається, що в ОСОБА_4 наявний розлад психічної діяльності, а її поведінка натепер є неадекватною. Зазначені обставини можуть свідчити про те, що обвинувачена натепер позбавлена можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

За таких обставин, позаяк для встановлення стану здоров?я обвинуваченої потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та призначити додаткову амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно обвинуваченої, на вирішення якої поставити наступні питання: 1) чи страждає обвинувачена ОСОБА_4 на даний момент будь-якими розладами психічної діяльності або психічними захворюваннями, і якщо так, то якими саме? 2) чи здатна ОСОБА_4 на даний момент усвідомлювати значення своїх дій (бездіяльності) та керувати ними? 3) чи потребує ОСОБА_4 застосування до неї примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то який саме вид примусових заходів медичного характеру доцільно до неї застосувати?

Крім того, оскільки суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про призначення додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи та враховуючи неможливість подальшого розгляду кримінального провадження з огляду на стан здоров`я обвинуваченої, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Проведення цієї експертизи суд вважає за необхідне доручити Рівненській Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», оскільки обвинувачена натепер перебуває у Комунальному закладі «Острозький психоневрологічний інтернат» Рівненської обласної ради, а також доручити вказаному комунальному закладу здійснити супровід ОСОБА_4 до місця проведення експертизи.

Також, із метою проведення експертизи, суд вважає за необхідне витребувати у Комунального закладу «Острозький психоневрологічний інтернат» Рівненської обласної радиоригінал медичної карти обвинуваченої та зобов`язати надати медичну карту Рівненській Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» на час проведення додаткової амбулаторної судово-медичної експертизи.

Крім того, з метою забезпечення проведення експертизи, суд також вважає за необхідне направити Рівненській Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» копію наданого прокурором висновку судово-психіатричного експерта № 609 від 20.09.2023.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 335, 369-372, 509 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про призначення додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у зазначеному кримінальному провадженні додаткову амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1) чи страждає обвинувачена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час будь-якими розладами психічної діяльності або психічними захворюваннями, і якщо так, то якими саме?

2) чи здатна ОСОБА_4 на даний час усвідомлювати значення своїх дій (бездіяльності) та керувати ними?

3) чи потребує ОСОБА_4 застосування до неї примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то який саме вид примусових заходів медичного характеру доцільно до неї застосувати?

Доручити проведення додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи Рівненській Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (ідентифікаційний код 44810405).

Попередити експертів Рівненської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Доручити Комунальному закладу «Острозький психоневрологічний інтернат» Рівненської обласної ради здійснити супровід ОСОБА_4 до Рівненської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для забезпечення проведення експертизи стосовно обвинуваченої.

Витребувати у Комунального закладу «Острозький психоневрологічний інтернат» Рівненської обласної ради оригінал медичної карти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язавши надати медичну карту Рівненській Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» на час проведення додаткової амбулаторної судово-медичної експертизи.

Копії ухвали направити для виконання Рівненській Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (33010, Рівненська область, Рівненський район, м. Рівне, вул. Дубенська, буд. 64) та Комунальному закладу «Острозький психоневрологічний інтернат» (35800, Рівненська область, Рівненський район, м. Острог, вул. Бельмаж, буд. 109), а Рівненській Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» також копію висновку судово-психіатричного експерта № 609 від 20.09.2023.

Судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, зупинити на час проведення додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1