Рішення № 13492668, 12.01.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 58/16812.01.11 За позовомВиконавчого комітету Рівненської міської Ради Управління у справах сім’ї, молоді та спорту

доТовариства з обмеженою відповідальністю “Проектно-виробниче підприємство “Сфера 7”

проСтягнення заборгованості по орендній платі у сумі 6436,06 грн.

О.Є. Блажівська

Представники сторін:

Від позивача не з‘явився

Від відповідача не з'явився

          ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Виконавчий комітет Рівненської міської Ради Управління у справах сім’ї, молоді та спорту звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Проектно-виробниче підприємство “Сфера 7” про стягнення заборгованості по орендній платі у сумі 6 436,06 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.11.2010 р. порушено провадження у справі № 58/168, призначено розгляд справи на 10.12.2010 р.

У судове засідання 10.12.2010 р. з’явився представник позивача, який надав витребувані судом документи на виконання вимог ухвали суду від 23.11.2010 р.

В судове засідання 22.12.2010 р. з’явився представник позивача, який заявив усне клопотання про розгляд наступного судового засідання без участі його представника.

Представник позивача 04.01.2011 р. подав клопотання про розгляд справи без участі його представника.

У судове засідання 12.01.2011 р. представник позивача не з’явився.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Крім того, в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 14.08.2007 р. № 01-8/675 “Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року” (пункт 15) зазначено, що відповідно до пункту 2 частини другої статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження сторін (для юридичних осіб).

Згідно із ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

У пункті 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 р. № 01-8/123 “Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році” зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Водночас законодавство України, в тому числі Господарський процесуальний кодекс України, не зобов'язує й сторону у справі, зокрема позивача, з'ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони (сторін) у справі (якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначеним згідно із згаданою статтею 93 Цивільного кодексу України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах.

В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

З матеріалів справи вбачається, що ухвали Господарського суду міста Києва надсилались на адресу відповідача, яка вказана в позовній заяві та адресу, зазначену в Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

За вказаних обставин відповідач вважається належним чином повідомленим господарським судом про час і місце її розгляду справи.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України, складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні 12.01.2010 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення у відповідності до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд-

ВСТАНОВИВ

01 квітня 2008 року між Управлінням у справах сім’ї, молоді та спорту (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Проектно-виробниче підприємство “Сфера 7” (орендар) був укладений договір оренди нежитлового приміщення № 1 (надалі - договір), відповідно до якого орендодавець зобов’язався передати, а орендар прийняти в орендне користування нежитлове приміщення (будинок) для надання послуг по перевезенню та доставки вантажу на вул. Набережна, 9, загальною площею 46,9 кв.м., яке перебуває на балансі орендодавця, вартість якого (визначена експертним шляхом) становить 236 500,00 грн. станом на 29.02.2008 р.

Згідно з п. 3.1 договору орендна плата по цьому договору встановлюється в сумі 2428,86 грн. в місяць плюс ПДВ згідно з (розмір орендної плат в грошовому виразі визначається після проведення незалежної оцінки об’єкта оренди) чинним законодавством, що за рік становить 12 % від вартості об’єкта, визначеної шляхом проведення незалежної оцінки.

Орендна плата сплачується орендарем до 20 числа поточного місяця (п. 3.2 договору).

За твердженнями позивача, станом на 01.01.2010 р. заборгованість відповідача склала 7490,50 грн., відповідно до рахунків: № 66 від 26.11.2009 р., № 71 від 21.12.2009 р., № 72 від 22.12.2009 р. та актів виконаних робіт, наданих послуг: № 11 від 30.11.2009 р., № 12 від 21.12.2009 р., якими передбачена заборгованість відповідача по орендній платі, сплаті земельного податку та комунальних послуг.

Відповідно до п. 5.8 договору орендар зобов’язаний самостійно сплачувати за отримані комунальні послуги та технічне обслуговування інженерних мереж, або на підставі рахунків, виставлених орендодавцем.

Відповідно до п. 6.10 договору питання землекористування, сплата орендної плати за землю та земельного податку вирішується орендарем у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 762 Цивільного кодексу України передбачено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Відповідно до п. 5.4 договору орендар зобов’язаний вносити орендну плату своєчасно і в повному обсязі.

Відповідно до наявного в матеріалах справи гарантійного листа відповідача від 09.03.2010 р., останній гарантував оплату позивачу заборгованості у сумі 7490,50 грн. згідно рахунків: № 66 від 26.11.2009 р., № 71 від 21.12.2009 р., № 72 від 22.12.2009 р.

Згідно акту звірки заборгованості по сплаті оредної плати та відшкодування комунальних послуг станом на 25.12.2009 по оренді нежитлового приміщення 46,9 кв.м. м.Рівне вул.Набережна 9 між Управлінням у справах сім'ї, молоді та спорту (Орендодавець) та ТОВ ПВП Сфера-7 ТМ “Український Експрес’’(Орендар), який підписаний сторонами та скріплений печатками заборгованість становить 7490,50 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач частково погасив заборгованість у сумі 1054,44 грн., що підтверджується банківською випискою (в матеріалах справи) і його заборгованість перед позивачем склала 6436,06 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 6436,06 грн. за договором документально підтверджується, відповідачем не спростована, а тому підлягає стягненню.

          Згідно ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідач не скористався наданим йому правом на судовий захист, обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог не спростував.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

           В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Проектно-виробниче підприємство “Сфера 7” (01010, м. Київ, пров. Січневий, 1/25, кв. 5, код ЄДРПОУ 33743468) на користь Виконавчого комітету Рівненської міської Ради Управління у справах сім’ї, молоді та спорту (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 30, код ЄДРПОУ 33871738), а у випадку відсутності коштів –з будь якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, 6436,06 грн. (шість тисяч чотириста тридцять шість гривень 06 коп.) боргу, 102 грн. (сто дві гривні 00 коп.) державного мита, 236 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо останню не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

5. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя О.Є. Блажівська

          Повний текст складено: 17.01.2011р.