Рішення № 134926365, 12.03.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2026 Справа №607/10041/24 Провадження №2-о/607/128/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Позняка В.М., присяжних Зелінського В.М., Карпи О.В.,

за участю секретаря секретаря судового засідання Козак О.Є., заявника ОСОБА_1 , особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 , представника особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

03.05.2024 ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про визнання її рідної сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 2-ї групи довічно, з діагнозом «Помірна розумова відсталість». Внаслідок хронічного стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Сестра постійно проживає разом із нею. З цих підстав просить заяву задовольнити.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 від 06.05.2024 відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюка В.М. від 09.08.2024 матеріали цивільної справи № 607/10041/24 направлено до органу опіки та піклування для узгодження кандидатури опікуна.

24.02.2026 матеріали справи надійшли до суду від Управління соціальної політики Тернопільської міської ради разом з поданням органу опіки і піклування про погодження кандидатури опікуна.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2026 матеріали вказаної цивільної справи передано на розгляд судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняку В.М., згідно розпорядження керівника апарату № 21, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_4 з посади.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала з підстав, викладених у ній, та просила її задовольнити.

Особа, щодо якої розглядається справа - ОСОБА_2 , в силу свого стану здоров`я, в судовому засіданні не змогла висловити думку щодо заяви про визнання її недієздатною.

Представник особи, щодо якої розглядається справа адвокат Бакалець І.Г. в судовому засіданні підтримав заяву ОСОБА_1 , вважає, що її необхідно задовольнити.

Представник заінтересованої особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без участі їх представника. Також Управління соціальної політики Тернопільської міської ради направило до суду подання органу опіки та піклування про погодження кандидатури опікуна ОСОБА_1 .

Розглянувши заяву, судом досліджено такі докази та встановлено такі обставини.

Відповідно до довідки МСЕК серії 2-18АЄ № 025886 від 26.01.1999, ОСОБА_2 встановлено другу групу інвалідності з дитинства довічно.

Згідно із довідкою № 686 від 08.03.2024 КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР, ОСОБА_2 з 1988 року звертається за медичною допомогою до лікаря-психіатра поліклініки КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР, діагноз: Помірна розумова відсталість.

Висновком судово-психіатричної експертизи № 550 від 25.07.2024 встановлено, що ОСОБА_2 страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді помірної розумової відсталості, хвороба Дауна, що досягає рівня вираженого недоумства. В силу свого захворювання ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до подання опікунської ради виконавчого комітету Тернопільської міської від 18.02.2026, опікунська рада виконавчого комітету Тернопільської міської ради рекомендує за умови визнання ОСОБА_2 недієздатною, призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

Подання мотивовано, серед іншого, тим, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 разом із сестрою ОСОБА_2 , та матір?ю ОСОБА_5 , 1959 року народження. Відповідно до медичного висновку виданого Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Тернопільської міської ради амбулаторія загальної практики-сімейної медицини N?1» за станом здоров?я ОСОБА_1 може бути призначена опікуном. Згідно обстеження житлово-побутових умов, проведеного соціальними інспекторами УСП ТМР, умови проживання та догляду за ОСОБА_2 добрі. З матеріалів долучених до заяви та усних пояснень заявниці вбачається наступне: їх із сестрою батьки - ОСОБА_6 , 1947 р.н. та ОСОБА_5 , 1953 р.н. за віком і станом здоров?я не можуть належним чином виконувати обов?язки опікуна; сестра ОСОБА_2 не бажає бути опікуном їх сестри. Інших близьких родичів які б могли здійснювати опіку стосовно ОСОБА_2 немає. Відповідно до заяви батьків заявниці - ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , останні не заперечують щоб їх донька ОСОБА_1 була опікуном своєї рідної сестри ОСОБА_2 . Із заяв сестри та чоловіка заявниці - ОСОБА_2 та ОСОБА_7 вбачається, що вони не заперечують, щоб ОСОБА_1 була опікуном своєї рідної сестри ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши докази, суд доходить такого висновку.

Згідно частини першої статті 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до частини першої статті 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як видно із висновку судово-психіатричного експерта № 550 від 25.07.2024, ОСОБА_2 внаслідок захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому її слід визнати недієздатною.

Відповідно до статті 41 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно зі статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

У частині першій статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (частина перша статті 300 ЦПК України).

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

У частинах другій-п`ятій статті 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20).

У цій справі поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернопільської міської ради опікунська рада виконавчого комітету Тернопільської міської ради рекомендує за умови визнання ОСОБА_2 недієздатною, призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

Беручи до уваги те, що згідно висновку судово-психіатричного ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та потребує опіки, інших родичів, які мають можливість та виявили бажання здійснювати опіку немає, заявниця ОСОБА_1 проживає разом із ОСОБА_2 , враховуючи їх стосунки, а також подання органу опіки і піклування, яке відповідає вимогам закону та містить мотиви свого подання, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Відповідно до вимог частини шостої статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись статтями 41, 60, 63 ЦК України, статтями 81, 265, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , поклавши на ОСОБА_1 права та обов`язки, передбачені статтею 67 ЦК України.

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною два роки, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду учасниками справи подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Реквізити учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, місцезнаходження: м. Тернопіль, вул. Миколи Лисенка, 8, код ЄДРПОУ 03195636.

Головуючий суддя Позняк В.М.

Присяжні Зелінський В.М.

Карпа О.В.