Постанова № 134926336, 11.03.2026, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/75/26

Провадження № 3/602/69/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2026 р. м. Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Холява Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Грицики Красилівського району Хмельницької області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПСП агрофірма «Білозірська», не одруженої, -

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_2 , працюючи головним бухгалтером ПСП агрофірма «Білозірська», допустила порушення ведення податкового обліку, а саме: завищено суму ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню на 10008 грн та занижено суму від`ємного значення з ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на 10008 грн, чим порушила п.п. б п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, подавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, свою вину у вчиненні правопорушення визнала.

Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення знайшла повністю своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення № 29 від 15 січня 2026 року (а.с.3), довідкою, виданою директором ПСП агрофірма «Білозірська» № БЗ000000002 від 14 січня 2026 року, з якої вбачається, що ОСОБА_2 працює головним бухгалтером ПСП агрофірма «Білозірська» з 10 вересня 2021 року по даний час (а.с.4), актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПСП агрофірма «Білозірська» (код за ЄДРПОУ 03782931) щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за листопад 2025 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету № 848/19-00-07-03/03782931 від 15 січня 2026 року (а.с.5 - 10), даними первинних документів, що підтверджують факт оплати платником товарів/послуг сум зазначених у розрахунку бюджетного відшкодування ПДВ (а.с.11 13).

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачається правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, як за ознаками порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, ступінь її вини, щире розкаяння та майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 163-1 , ст. 40-1 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_3 ( мешканку АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 ( вісімдесят п`ять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп.

У разі несплати правопорушницею штрафу у п`ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушниці стягується подвійний розмір штрафу ( 170 грн) та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Л. І. Холява