Ухвала суду № 134926242, 17.03.2026, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/193/26

Провадження №2/594/328/2026

У Х В А Л А

17 березня 2026 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Чир П.В.

з участю секретаря Козій Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача в користь ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» заборгованість за кредитним договором №8332541 в розмірі 15688,66 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 2662,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу 4500 грн.

Ухвалою судді від 16 лютого 2026 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

16.03.2026 відповідачка ОСОБА_1 подала до суду заву про закриття провадження у справі, в якій просить закрити провадження у даній справі в зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства, а спір слід розглядати у межах справи про її неплатоспроможність. Оскільки, ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 12.02.2026 відкрито провадження в справі про її неплатоспроможність.

17.03.2026 представник позивача подав до суду заяву про закриття провадження у справі, в якій просить закрити провадження у даній справі з підстав відсутності предмета спору, оскільки 17 березня 2026 року через систему «Електронний суд» позивачем отримано клопотання про закриття провадження у справі, від відповідача. Під час ознайомлення з ним позивачу стали відомі нові обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме: Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 12.02.2026 року по справі №921/16/26 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 . З огляду на нові обставини для позивача, у межах даної цивільної справи відсутній предмет спору, оскільки позовні вимоги втратили актуальність у зв`язку з відкриттям провадження про неплатоспроможність. За таких умов розгляд справи по суті є недоцільним, оскільки відсутній предмет спору. Просить вирішити питання повернення судового збору із державного бюджету.

Сторони в зал судового засідання не прибули.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що предметом пред`явленого позову є заборгованість за кредитним договором у розмірі 15688,66 грн.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 12.02.2026, відкрито провадження у справі 921/16/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру реструктуризації боргів боржника.

Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З урахуванням викладеного, відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, що узгоджується з позицією Верховного Суду справа № 638/3792/20.

Зважаючи на те, що відкрито провадження у справі №921/16/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у цій справі відсутній предмет спору.

На підставі викладеного суд вважає можливим закрити провадження в даній цивільній справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Водночас, при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 2662,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 05.02.2026 року № 579939624.1

Згідно з п. 5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на те, що суд дійшов висновку про необхідність закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255, 260, 353, 354 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним.

Повернути позивачу з державного бюджету сплачений судовий збір у сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. згідно платіжної інструкції 05.02.2026 року № 579939624.1.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий