Ухвала суду № 134926232, 16.03.2026, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/1216/22

Провадження № 6/594/3/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

з участю:

секретаря Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту», в особі представника Добровольського Олексія Володимировича, про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту», в особі представника Добровольського О. В., звернувся в суд із заявою, в якій просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №72485940, №72487223, №72488176, №72488929, №42120023, зазначивши стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» (ЄДРПОУ 42585871).

В обґрунтування чого посилається на те, що 27.02.2023р. Борщівським районним судом Тернопільської області ухвалено рішення про про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» 78 доларів США 80 центів заборгованості за кредитним договором №15 від 18.04.2008, 2481 грн сплачених судового збору.

03.06.2025 між ТОВ «ФК «Маніту» та ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» укладено Договір зареєстрований в реєстрі №807 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором перейшло до ТОВ «ФК «Маніту».

В судове засідання сторони не прибули, хоча про час та місце проведення такого були сповіщені у визначеному законом порядку.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Маніту» у поданій до сужду заяві просив слухати справу у його відсутності.

Боржники - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 причини неприбуття до суду не повідомили. Будь-яких заяв, клопотань щодо розгляду справи у їх відсутності чи про відкладення справи не подавали.

Представник Борщівського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Озимок І. С. подала заяву, згідно якої судовий розгляд просила провести без участі представника відділу ДВС.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 27 лютого 2023 року у цивільній справі №594/1216/22 за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, стягнуто з останніх солідарно в користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», 78 доларів США 80 центів заборгованості за кредитним договором №15 від 18.04.2008, та 2481 грн сплачених судового збору.

03 червня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» і Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазабанк» укладено договір № 807 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №15 від 18.04.2008, позичальники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту», що стверджується додатком №1 до договору про відступлення права вимоги зареєстрованого в реєстрі №807 від 03.06.2025 року.

За даними витягу з офіційної сторінки автоматизованої системи виконавчого провадження від 19.02.2026, виконавче провадження № 42120023, відкрите 17.02.2014 у Борщівському відділі державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, де стягувачем є ПАТ Акціонерний банк «Укргазабнк», боржником ОСОБА_2 , стан ВП відкрито.

За даними витягу з офіційної сторінки автоматизованої системи виконавчого провадження від 19.02.2026, виконавче провадження №72488929, відкрите 09.08.2023 приватним виконавцем Варивода Д. В, де стягувачем є ПАТ Акціонерний банк «Укргазабнк», боржником ОСОБА_2 , стан ВП відкрито.

За даними витягу з офіційної сторінки автоматизованої системи виконавчого провадження від 19.02.2026, виконавче провадження №72485940, відкрите 09.08.2023 приватним виконавцем Варивода Д. В, де стягувачем є ПАТ Акціонерний банк «Укргазабнк», боржником ОСОБА_1 , стан ВП відкрито.

За даними витягу з офіційної сторінки автоматизованої системи виконавчого провадження від 19.02.2026, виконавче провадження №72488176, відкрите 09.08.2023 приватним виконавцем Варивода Д. В, де стягувачем є ПАТ Акціонерний банк «Укргазабнк», боржником ОСОБА_2 , стан ВП відкрито.

За даними витягу з офіційної сторінки автоматизованої системи виконавчого провадження від 19.02.2026, виконавче провадження №72487223, відкрите 09.08.2023 приватним виконавцем Варивода Д. В, де стягувачем є ПАТ Акціонерний банк «Укргазабнк», боржником ОСОБА_1 , стан ВП відкрито.

Відповідно до положень частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Відповідно до положень статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

У частинах першій та другій статті 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, згідно з нормами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищезазначене суд вважає, що заяву ТОВ «Фінансова компанія «Маніту» про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити та замінити сторону стягувача ПАТ АТ «Укргазбанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Маніту».

Керуючись ст.512 ЦК України, ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву задоволити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту», (ЄДРПОУ 42585871, р/р НОМЕР_1 в АБ "Укргазбанк" (Код 320478), у виконавчому провадженні № 72485940, з примусового виконання виконавчого листа Борщівського районного суду Тернопільської області від 27.02.2023 року у справі №594/1216/24, яке здійснює приватний виконавець Варивода Д. В. щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 ; замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №72487223, з примусового виконання виконавчого листа Борщівського районного суду Тернопільської області від 27.02.2023 року у справі №594/1216/24, яке здійснює приватний виконавець Варивода Д. В. щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 ; замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №72488176, з примусового виконання виконавчого листа Борщівського районного суду Тернопільської області від 27.02.2023 року у справі №594/1216/24, яке здійснює приватний виконавець Варивода Д. В. щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_2 ; замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №72488929, з примусового виконання виконавчого листа Борщівського районного суду Тернопільської області від 27.02.2023 року у справі №594/1216/24, яке здійснює приватний виконавець Варивода Д. В. щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_2 ; замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №42120023, з примусового виконання виконавчого листа Борщівського районного суду Тернопільської області від 27.02.2023 року у справі №594/1216/24, яке здійснює Борщівський відділ державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_2 .

Ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження надіслати (надати) учасникам справи в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Головуюча :