Ухвала суду № 134926160, 23.02.2026, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/6679/23

Провадження №2/944/179/26

УХВАЛА

про зміну предмета позову

23.02.2026 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.,

з участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г.,

представника позивача Франківської окружної прокуратури м.Львова Івасівки О.З.,

представника позивача Львівської обласної ради Савчук І.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 Лосина О.Б.,

представника відповідача Львівської міської ради Пилип`як Х.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Яворові заяву заступника керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова Сапуцького Романа Ярославовича про зміну предмета позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

20.10.2023 заступник керівника Франківської окружної прокуратури м.Львова звернувся до суду із позовом в інтересах держави в особі Львівської обласної ради до Львівської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації земельної ділянки.

16 лютого 2026 року заступник керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Львівської обласної ради Сапуцькоий Р.Я. подав заяву про зміну предмета позову, у якій просить: вважати позовні вимоги у справі № 944/6679/23 за позовом заступника керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави в особі Львівської обласної ради до Львівської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації земельної ділянки, викладеними у наступній редакції: Витребувати у власність держави в особі Львівської обласної ради (код ЄДРПОУ 22340506) з незаконного володіння ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) частину земельної ділянки кадастровий номер 4625887500:04:002:0980 (номер відомостей про речове право 40009653, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2211856646258) площею 0,0676 га, яка перебуває у межах земель, які знаходиться в межах єдиного лісового масиву земель лісогосподарського призначення, що відведені та перебувають у постійному користуванні Яворівського ДЛГП «Галсільліс», в межах поворотних точок з наступними координатами:

Місце розташування накладання в системі координат СК-63:

Точка 1: 5 516 595,355 1 328 942,523; Точка 2: 5 516 593,329 1 328 963,814; Точка 3: 5 516 581,330 1 328 962,040; Точка 4: 5 516 578,871 1 328 963,418; Точка 5: 5 516 569,678 1 328 961,988; Точка 6: 5 516 561,036 1 328 960,534; Точка 7: 5 516 562,891 1 328 940,821; Точка 1: 5 516 595,355 1 328 942,523.

Подальший розгляд справи № 944/6679/23 проводити з урахуванням зміни предмету позову.

Долучити до матеріалів справи копію висновку комісійної земельно-технічної експертизи № 4758-Е від 23.12.2025 та витяг № НВ-9904152272026 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок вартість земельної ділянки кадастровий номер 4625887500:04:002:0980.

Виключити зі складу відповідачів у справі № 944/6679/23 Львівську міську раду, ОСОБА_4 та Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області.

Судові витрати стягнути з відповідача на користь Львівської обласної прокуратури (ідентифікаційний код юридичної особи - 02910031).

В обґрунтування заяви зазначає таке.

Підставою для пред`явлення позову у справі № 944/6679/23 слугував той факт, що спірна земельна ділянка кадастровий номер 4625887500:04:002:0980 загальною площею 0,0700 га, яка надана у приватну власність ОСОБА_4 на підставі рішення Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області № 4466 від 22.10.2020 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для індивідуального садівництва в с. Рясне-Руське», а в подальшому відчужена на підставі договору купівлі-продажу, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 30.12.2020, зареєстрованого в реєстрі за №1760, посвідченого приватним нотаріусом Яворівського районного нотаріального округу Бобеляк О.І., частково заліснена, частково знаходиться в межах єдиного лісового масиву земель лісогосподарського призначення, що відведені та перебувають у постійному користуванні Яворівського ДЛГП «Галсільліс» на території Рясне-Руської сільської ради. З урахуванням висновків Великої Палати Верховного Суду у справі № 446/478/19, викладених у постанові від 22.01.2025, щодо належного способу захисту - витребування тільки тієї частини земельної ділянки, що знаходиться в межах єдиного лісового масиву земель лісогосподарського призначення, що відведені та перебувають у постійному користуванні Яворівського ДЛГП «Галсільліс», з метою зміни позовних вимог необхідним стало визначення точок перетину спірної земельної ділянки із межою земельної ділянки, що знаходиться в межах єдиного лісового масиву земель лісогосподарського призначення. У зв`язку з чим, було призначено комісійну судову земельно-технічну експертизу, в ході якої експертами проведено дослідження факту розміщення спірної земельної ділянки відносно межі земель, що знаходиться в межах єдиного лісового масиву земель лісогосподарського призначення, що відведені та перебувають у постійному користуванні Яворівського ДЛГП «Галсільліс», проведено визначення координат поворотних точок меж частини земельної ділянки, яка накладається на землі лісогосподарського призначення. Визначення відповідачів, предмета і підстав спору є правом позивача. Натомість встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи, а не на стадії відкриття провадження (аналогічні правові висновки викладено в постановах Великої Палати Верховного Суду від 17.04.2018 у справі № 523/9076/16-ц, від 20.06.2018 у справі № 308/3162/15-ц, від 21.11.2018 у справі № 127/93/17-ц, від 12.12.2018 у справах № 570/3439/16-ц і № 372/51/16-ц). Після зміни предмета позову, позовних вимог, спрямованих до Львівської міської ради, ОСОБА_4 та Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області не залишилось, а отже вказані особи не можуть вважатись відповідачами у даній справі, що є підставою для виключення їх із складу відповідачів. При поданні позову у даній справі прокуратурою з урахуванням положень ст.ст. 4, 6 Закону України "Про судовий збір сплачено судовий збір у розмірі 5368, 00 грн., як за дві позовні вимоги немайнового характеру. У даній заяві про зміну предмету позову прокурором замінюються дві позовні вимоги немайнового характеру на одну позовну вимогу майнового характеру про витребування частини земельної ділянки площею 0,0676 га. Відповідно до витягу № НВ-9904152272026 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок вартість земельної ділянки кадастровий номер 4625887500:04:002:0980 площею 0,0700 га становить 823930,82 грн., відтак пропорційно вартість частини даної земельної ділянки площею 0,0676 га буде дорівнювати 0,0676х823930,82/0,07 = 795681,76 грн. За цих обставин розмір судового збору за даною позовною вимогою майнового характеру становить 795 681,76 грн.х1,5 /100 = 11 935,23 грн. Враховуючи, що при поданні позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 5368, 00 грн., після зміни позовних вимог додатково підлягає сплаті судовий збір в сумі 9 548,18-5368,00 грн.=4 180,18 грн.

В підготовчому судовому засіданні представник Франківської окружної прокуратури м.Львова Івасівка О.З. підтримала заяву, з підстав наведених у ній.

В підготовчому судовому засіданні представник Львівської обласної ради Савчук І.В. не заперечив щодо задоволення клопотання.

Представник відповідача Львівської міської ради Пилип`як Х.І. у підготовчому судовому засіданні поклалася на розсуд суду.

Представник відповідача Гануляк М.М. Лосин О.Б. у підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо клопотання.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, заяву позивача про зміну предмета позову, суд дійшов такого висновку.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи те, що уточнення позовних вимог, заявлене стороною позивача, пов`язане з первісними вимогами, а також те, що таке уточнення (зміна) необхідне для захисту прав позивача, пов`язаних із володінням земельною ділянкою, суд приймає до розгляду вказану заяву, подану в порядку ст.49 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.2-3, 10-13, 49, 55, 189, 198, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву заступника керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Львівської обласної ради Сапуцькоий Романа Ярославовича про зміну предмета позову від 16 лютого 2026 року, подану в межах даної цивільної справи за позовом заступника керівника Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області в інтересах Львівської обласної ради до Львівської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Яворівське дочірнє лісогосподарське підприємство «Галсільліс» про визнання недійсним рішення, договору, скасування державної реєстрації.

Виключити зі складу відповідачів у справі № 944/6679/23 Львівську міську раду, ОСОБА_4 та Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Поворозник