Ухвала суду № 134925779, 18.03.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/2069/26

Провадження №1-кп/463/401/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62024140120000460 від 01.03.2025 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Воютичі Самбірського р-ну Львівської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат»,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,-

встановив:

Згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону від 24.02.2026, солдат ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він під час проходження військової служби за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 , всупереч вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи намір тимчасово ухилитись від проходження військової служби, в умовах воєнного стану, без поважних причин не з`явився після проведення військово-лікарської комісії у ВМКЦ Західного регіону до розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокувалася в АДРЕСА_2 , а службовий час проводив на власний розсуд до моменту його затримання 16.02.2026. Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у нез`явленні військовослужбовця вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого подав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України, оскільки обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України, добровільно звернувся до прокурора про намір повернутися для продовження проходження військової служби, наявна письмова згода командира військової частини НОМЕР_2 на проходження військової служби обвинуваченим. З врахуванням клопотання і наданого ОСОБА_4 згоди на звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з даної підстави, просить кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання захисника, підтвердив свою згоду на звільнення від кримінальної відповідальності, а також згоду на продовження проходження військової служби, розуміє наслідки закриття справи та підстави для цього.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання сторони захисту, оскільки обвинувачений добровільно звернувся про намір повернутися для продовження проходження військової служби, наявна письмова згода командира військової частини НОМЕР_2 на проходження військової служби, обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України, а тому наявні підстави для закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, обговоривши заявлене клопотання, суд вважає, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Згідно з ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Абзацом 2 ч. 2 ст. 286 КПК України передбачено, що у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, які йому були роз`яснені прокурором, а також в судовому засіданні роз`яснені судом, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.401 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і надав згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Крім цього, з наданих прокурором матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 добровільно звернувся із клопотання до прокурора про його бажання повернутися для проходження військової служби, та про звільнення від кримінальної відповідальності. При цьому, з долученої письмової згоди №45/17/7208 від 20.02.2026 командира військової частини НОМЕР_2 вбачається, що командування військової частини НОМЕР_2 надає згоду на продовження проходження військової служби в Збройних Силах України солдату ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

З врахуванням наведеного вище та враховуючи, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України не притягувався, виявив бажання продовжити проходити військову службу, наявна згода командира військової частини НОМЕР_2 на продовження проходження ним військової служби, суд приходить до переконання, що клопотання захисника підлягає задоволенню та обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст. 407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314, 369, 371 КПК України, ст. 401 КК України, суд,

постановив:

клопотання захисника задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62024140120000460 від 01.03.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання даною ухвалою законної сили невідкладно поновити ОСОБА_4 на військовій службі.

Зобов`язати ОСОБА_4 не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді застави, до набрання ухвалою законної сили - залишити без змін.

Заставу в розмірі 99 840 грн. 00 коп. (дев`яносто дев`ять тисяч вісімсот сорок грн.), які були внесені ОСОБА_6 , (отримувач: Територіальне управління державної судової адміністрації у Львівській області, код: 26306742, від 18.02.2026) після набрання ухвалою законної сили повернути ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1