Ухвала суду № 134924805, 18.03.2026, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/296/26

Провадження № 2/630/330/26

УХВАЛА

18 березня 2026 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Люботинської міської ради про позбавлення батьківських прав

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить:

- позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог Службу у справах дітей виконавчого комітету Люботинської міської ради та зобов`язати її подати до суду висновок щодо розв`язання спору.

Однак, позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте позивачем надано документ на підтвердження часткової сплати судового збору в розмірі 608,00 грн.

З огляду на заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 судовий збір за подачу позову становить 1331, 20 грн., тому позивачу необхідно доплатити 723,20 грн.

Крім того, відповідно до ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Представником позивача в позові визначено в якості третьої особи Службу у справах дітей Люботинської міської ради з метою отримання висновку про розв`язання спору.. Це вказує на те, що позивач визначила Службу у справах дітей як уповноважений орган опіки та піклування, який має бути залучений до участі справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Але визначена позивачем та його представником третя особа не являється тією належною юридичною особою, яка повинна в обов`язковому порядку приймати участь в розгляді спору щодо позбавлення батьківських прав відповідача.

На території м. Люботин Харківського району Харківської області належною юридичною особою, яка виконує функції Органу опіки та піклування є саме виконавчий комітет Люботинської міської ради, який має бути залучений до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Але вказаний Орган опіки та піклування до участі в справі позивачем та його представником не залучений.

А тому для приведення позовної заяви у відповідність ст. ст. 175, 177 ЦПК України позивач має надати документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 723,20 грн. на розрахунковий рахунок № UA438999980313141206000020645, Отримувач ГУК Харківської області/МТГ Люботин, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, Банк отримувача - Казначейство України, Код класифікації доходів бюджету 22030101 та подати виправлену позовну заяву, в якій зазначити в якості третьої особи Орган опіки та піклування, представлений належною юридичною особою, та до якої додати копії такої заяви з усіма доданими до позовної заяви документами для подальшого вручення третій особі.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Люботинської міської ради про позбавлення батьківських прав - залишити без руху.

Повідомити про це позивача та надати строк у десять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін