Єдиний державний реєстр судових рішень
Дата документу 13.03.2026
Справа № 0814/2619/2012
Провадження № 6/334/104/26
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
13 березня 2026 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, та видачу дубліката виконавчого документу,
ВСТАНОВИВ:
10 березня 2026 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, та видачу дубліката виконавчого документу.
Вивчивши матеріали заяви суддею встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Частиною 1 статті 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Під час реєстрації поштової кореспонденції, що надійшла від Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», не виявилося зазначених у додатку документів, а саме: копії виконавчих листів в справі №0814/2619/2012; копії договору №000061-b про відступлення прав вимоги від 07.02.2018 року; копії акту приймання-передачі Реєстру боржників до договору №000061-b відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 07.02.2018 року; витяг з додатку №3 договору №000061-b про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 07.02.2018; копії платіжної інструкції; докази оплати судового збору, про що складено акт про відсутність вкладень від 11.03.2026 року.
З матеріалів заяви вбачається, що заявником не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору.
Відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2026 рік» у 2026 році установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2026 у розмірі 3328 грн.
Отже, заявником повинен бути сплачений судовий збір за подання заяви про видачу дубліката виконавчого документа у розмірі 99 грн 84 коп. (3328 грн. х 0,03).
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, заява про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, та видачу дубліката виконавчого документу підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Недоліки мають бути усунуті шляхом долучення відсутніх документів та доказів сплати судового збору
Керуючись ст.185, 260 ЦПК України, підпункту 17.4 пункту 17 Перехідних положень ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, та видачу дубліката виконавчого документу залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Попередити заявника, що у випадку невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Турбіна Т. Ф.
Судове рішення № 134924543, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 13.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0814/2619/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: