Єдиний державний реєстр судових рішень
Дата документу 18.02.2026
Справа № 333/11170/25
Провадження № 2/334/1401/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2026 року м. Запоріжжя
Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Філіпової І.М.,
за участі секретаря Мандик М. О.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 69 000,00 грн.
До позовної заяви представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у АТ «ОТП Банк» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43), фнормацію щодо підтвердження належності платіжної карти НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 25.07.2024 року на вказану платіжну карту банком емітентом якої АТ «ОТП Банк», у сумі 10 000,00 грн за ініціативою ТОВ «Слон Кредит» через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Пейтек».
Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов наступних висновків.
Згідно до п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав.
Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Позивач вказує, що вказана інформація є доказом у справі та підтверджує факт отримання відповідачем грошових коштів на виконання договору, то суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України,
ухвалив:
Витребувати у АТ «ОТП Банк» ((01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43):
- інформацію щодо належності платіжної карти № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );
- виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 25.07.2024 року по 05.08.2024 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Філіпова І. М.
Судове рішення № 134924523, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 18.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 333/11170/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: