Рішення № 134924122, 18.03.2026, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/4315/25

Провадження по справі 2/305/1176/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2026 Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ємчука В.Е.

з участю: секретаря судових засідань Шемоти М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Прокіп`юк Оксана Юріївна, до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Прокіп`юк Оксана Юріївна, звернулася в суд з цим позовом до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства, який обґрунтовано наступним.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . У графі «батько» її актового запису про народження відомості про батька зазначені зі слів матері, відповідно до ст.135 СК України, тобто проведено за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по-батькові батька дитини записано за вказівкою ОСОБА_5 , а саме визначено батьком ОСОБА_6 . Мати позивачки, ОСОБА_5 проживала, у період з 2000 року до 2015 року, однією сім`єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_2 . У період спільного проживання у них народилося четверо дітей - позивачка, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Не зважаючи на те, що батьки позивачки, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 не перебували між собою у зареєстрованому шлюбі, останній дуже дбав за добробут дітей, забезпечував дітей матеріально, дуже їх любив, брав участь у їх вихованні. Тобто, визнавав себе батьком відносно дітей: доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Даний факт підтверджується і доданими фото світлинами, переписками, випискою банківського рахунку про перерахунок ОСОБА_2 коштів на рахунок доньки ОСОБА_1 , карткою соціально-психологічних, демографічних даних військовослужбовця ОСОБА_2 , де ним позивачку зазначено як донька. У вересні 2025 року рідний брат батька, ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 , отримав з ІНФОРМАЦІЯ_6 сповіщення сім`ї від 11 вересня 2025 року вих. №4940, у якому зазначено, що його брат, солдат, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , стрілець стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , прийнятий на військову службу 17 червня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_8 , зник безвісти 09 вересня 2025 року біля села Горіхове Покровського району, Донецької області, беручи у участь у захисті цього села. Позивачка, ОСОБА_1 немає змоги звернутися до поліції із заявою про внесення відомостей в ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.115 КК України по факту зникнення батька ОСОБА_2 , оскільки нею не доведено кровне споріднення із батьком. Також, немає можливості ініціювати звернення щодо пошуку батька, загалом мати права передбачені ст..6 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин». Для доведення кровного споріднення як між батьком і донькою, позивачкою ОСОБА_1 замовлено в приватній лабораторії генетичне дослідження на факт біологічного споріднення, шляхом відібрання біологічних зразків від рідної сестри батька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та позивачки ОСОБА_1 . Так,згідно Висновку про біологічну спорідненість №MGU2626 від 1жовтня 2025 року результат генетичного аналізу свідчать про те, що донор зразка маркованого « ОСОБА_3 », може бути біологічною тіткою донора зразка «маркованого « ОСОБА_1 ». Ймовірність споріднення 99,9992017%. Як зазначалося вище, ОСОБА_2 , військовослужбовець, вважається безвісти зниклим з 09 вересня 2025 року за особливих обставин, виконуючи бойові завдання для захисту Батьківщини, а не померлим. Відтак, у разі відсутності відомостей про смерть особи, батьківство якої встановлюється, необхідним є безпосереднє звернення до суду саме із позовом про визнання батьківства (стаття 128 СК України).

На підставі викладеного просила визнати громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області 14.05.2001, місце проживання: АДРЕСА_2 , який вважається безвісти зниклим з 09 вересня 2025 року, батьком: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , громадянки України, народженої у місті Рахів, Рахівський район, Закарпатська область, Україна. Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , № 90 від 21.05.2002, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції у Закарпатській області, а саме: виключити з актового запису про народження № 90 від 21.05.2002 року відомості про ОСОБА_6 , громадянин України, як батька дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , №90 від 21.05.2002, зазначивши батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України,місце проживання: АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 20.11.2025 було відкрито провадження та призначено розгляд справи в загальному позовному провадженні й надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подання відзиву на позов, а третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на подання пояснень на позов.

Відповідач відзиву на позов не подав.

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 22.01.2026 закрито підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Прокіп`юк Оксана Юріївна надали суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримають у повному обсязі, на задоволенні позову наполягають.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Третя особа ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Разом з тим, від останньої надійшла заява про розгляд справи без її участі, щодо задоволення позовних вимог не заперечувала. Також у заяві зазначила, що дійсно позивачка ОСОБА_1 є донькою її брата ОСОБА_2 . З текстом ДНК ознайомлена та підтвердила його дійсність.

Третя особа ОСОБА_4 , у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи - Рахівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у судове засідання не з`явився, натомість за допомогою системи «Електронний суд» надіслав заяву про розгляд справи без їх участі, у задоволенні заяви не заперечував, якщо факт буде доведений у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, всебічно й повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи й вирішення спору по суті, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває в шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків, заяви батька, або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно зі ст. 128 Сімейного кодексу України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_1 . Батьками зазначеної дитини зазначено: батько - ОСОБА_6 та мати - ОСОБА_5 .

Реєстрацію народження ОСОБА_1 проведено відповідно до ст. 135 СК України, що підтверджено витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00020198071 від 22.05.2018.

Згідно з поясненнями позивачки у позові, її мати, ОСОБА_5 проживала, у період з 2000 року до 2015 року, однією сім`єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_2 .

Згідно виписці по картці "Універсал Банк", яка належить ОСОБА_1 , за період з 28.06.2025 по 04.09.2025, від ОСОБА_2 на її рахунок поступили кошти на загальну суму 47 488 гривень.

Як вбачається з переписки, ОСОБА_2 спілкувався зі своєю донькою ОСОБА_1 , цікавився її життям та здоров`ям, вітав зі святами тощо.

До позову додано також світлини, на яких ОСОБА_1 , будучи в малолітньому віці перебуває в обіймах свого батька - ОСОБА_2 .

Карткою соціально-психологічних, демографічних даних військовослужбовця ОСОБА_2 встановлено, що ним зазначено як доньку ОСОБА_1 .

Зі сповіщення сім`ї від 11 вересня 2025 року вих. №4940, яке направлено рідному брату ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , вбачається, що солдат, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , стрілець стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , прийнятий на військову службу 17 червня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_8 , зник безвісти 09 вересня 2025 року біля села Горіхове Покровського району, Донецької області, беручи у участь у захисті цього села.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" відповідно до ст. ст. 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Пунктом 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень cт. 212 ЦПК України, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

До матеріалів позову позивачкою додано Висновок про біологічну спорідненість №MGU2626 від 01 жовтня 2025 року, результат генетичного аналізу свідчать про те, що донор зразка маркованого « ОСОБА_3 », може бути біологічною тіткою донора зразка «маркованого « ОСОБА_1 ». Встановлено, що ймовірність споріднення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 - рідної сестри зниклого безвісти ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , становить 99,9992017%.

Цей доказ суд приймає до уваги як належний і допустимий, оскільки такий не оспорюється сторонами, у тому числі визнається третьою особою ОСОБА_3 .

Судово-медичні експертизи і дослідження з використанням ДНК-аналізу проводяться відповідно до Правил проведення судово-медичних експертиз у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи і виконуються лікарями та судово-медичними експертами-імунологами. При проведенні експертних досліджень керуються Методичними рекомендаціями «Використання ДНК аналізу у судово-медичних експертизах речових доказів та експертизах спірного батьківства (материнства, підміни дітей), розробленими фахівцями Національної бюро судово-медичної експертизи МОЗ України». Згідно із п.3 Методичних рекомендацій батьківство вважається доведеним, якщо його ймовірність складає не менше 99,99%.

Отже, при прийнятті рішення про визнання батьківства суд бере до уваги, що третя особа ОСОБА_3 беззаперечно визнала, що вона є рідною тіткою ОСОБА_1 , оскільки батьком останньої був її брат - ОСОБА_2 , а також вказане підтверджується вищезазначеним лабораторним генетичним дослідженням, яким вірогідність споріднення ОСОБА_1 з її тіткою ОСОБА_3 становить 99,9992017%.

З урахуванням зазначених вище обставин, суд вважає доведеним факт батьківства ОСОБА_2 щодо дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому позовні вимоги про визнання батьківства підлягають до задоволення.

Згідно зі ст. 134 Сімейного кодексу України, на підставі заяв осіб, зазначених у ст. 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п. 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 рішення суду про визнання батьківства (материнства), у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану.

З огляду на викладене відповідні зміни мають бути внесені до актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції у Закарпатській області за № 90 від 21.05.2002.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачка при поданні цього позову сплатила судовий збір 968,96 грн., але вимог про стягнення судових витрат з Відповідача не пред`являла, тому відповідно ст. 13 ЦПК України судові витрати слід залишити за позивачем.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 83, 89, 263-265, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області 14.05.2001, місце проживання: АДРЕСА_2 , який вважається безвісти зниклим з 09 вересня 2025 року, батьком: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , громадянки України, народженої у місті Рахів, Рахівський район, Закарпатська область, Україна.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , № 90 від 21.05.2002, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції у Закарпатській області, а саме: виключити з актового запису про народження № 90 від 21.05.2002 року відомості про ОСОБА_6 , громадянина України, як батька дитини та внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 №90 від 21.05.2002, зазначивши батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_2 .

Судові витрати залишити за позивачкою - ОСОБА_1 .

Копію рішення для виконання надіслати Рахівському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення відповідних відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Відомості про учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , адреса АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Представник позивача Прокіп`юк Оксана Юріївнаел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_13 , адреса АДРЕСА_4 РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , адреса АДРЕСА_5 .

Третя особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , адреса АДРЕСА_6 .

Третя особа ОСОБА_4 , адреса АДРЕСА_7 .

Третя особа Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ел. пошта m.harna@rh.zk.drsu.gov.ua, адреса 90600,м. Рахів, вул. І.Франка,5, Закарпатської області, ЄДРПОУ 25999074.

Суддя: В.Е.Ємчук