Ухвала суду № 134924112, 12.03.2026, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/757/25 Провадження № 2/304/219/2026

У Х В А Л А

12 березня 2026 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Гевці В.М.,

за участі секретаря судового засідання Гарайдич Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про витребування доказів у межах цивільної справи №302/757/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Коллект Центр»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 62 154,00 грн, а також витрати на правничу допомогу в розмірі 16 000,00 грн.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 16 червня 2025 року цивільну справу № 302/757/25 за вказаним позовом передано за підсудністю на розгляд до Перечинського районного суду Закарпатської області.

Представник відповідачки - адвокат Висоцький С.О. через підсистему «Електронний суд» подав до суду клопотання про витребування доказів, в яких просить витребувати:

- в АТ КБ «ПриватБанк» інформацію, а саме: - чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); - якщо так, чи були зараховані на відповідний рахунок власника зазначеної банківської карти кошти в сумі 10 000,00 гривень від платника ТОВ «Мілоан», код ЄДРПОУ 40484607, IBAN 29249827590695 в дату платежу 10 серпня 2021 року.

- витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» оригінали електронних доказів на носії їх створення, оформлені відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг, а саме: договору № 4031177 від 10 серпня 2021 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Мілоан» та додатків до нього, оскільки такі отримати самостійно відповідачка не має змоги.

Крім того, представниця позивача також подала до суду клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати в АТ КБ «ПриватБанк»: - докази зарахування на картку № НОМЕР_3 *05 кредитних коштів у сумі 10 000,00 грн, які 10 серпня 2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період із 10 серпня 2021 року по 10 вересня 2021 року; - інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) банківська картка № НОМЕР_3 *05 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_1 ; - інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 10 серпня 2021 року; - інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), оскільки такі отримати самостійно позивач не має змоги.

Суд, дослідивши клопотання про витребування доказів, дійшов такого висновку.

Так, згідно з ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною третьою статті 84 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина шоста статті 84 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи наведене та те, що у сторін у справі немає можливості самостійно отримати інформацію, подану ними у зазначених вище клопотаннях про витребування доказів, тому суддя вважає, що клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 259, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідачки про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» інформацію, а саме:

- чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- якщо так, чи були зараховані на відповідний рахунок власника зазначеної банківської карти кошти в сумі 10 000,00 гривень від платника ТОВ «Мілоан», код ЄДРПОУ 40484607, IBAN 29249827590695 в дату платежу 10 серпня 2021 року.

Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» оригінали електронних доказів на носії їх створення, оформлені відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг, а саме: договору № 4031177 від 10 серпня 2021 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Мілоан» та додатків до нього.

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати в АТ КБ «ПриватБанк»: - докази зарахування на картку № НОМЕР_3 *05 кредитних коштів у сумі 10 000,00 грн, які 10 серпня 2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період із 10 серпня 2021 року по 10 вересня 2021 року; - інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) банківська картка № НОМЕР_3 *05 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_1 ; - інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 10 серпня 2021 року; - інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Вказані докази необхідно надати суду у строк до 24 квітня 2026 року.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Роз`яснити, що при неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:Гевці В. М.