Ухвала суду № 134924096, 16.03.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/690/26

Провадження № 1-кс/303/252/26

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

У Х В А Л А

м. Мукачево 16 березня 2026 року

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про допит потерпілого в порядку ст. 225 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026071120000054 від 28.01.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, на розгляд слідчого судді, надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про допит потерпілого в порядку ст. 225 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026071120000054 від 28.01.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану, 27.01.2026 близько 22 години, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою залякати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу неправомірних, на їх думку, його дій щодо падчерки ОСОБА_8 , за згодою останньої, вільно увійшли до житлового будинку по АДРЕСА_1 , де в спальній кімнаті будинку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 умисно стали наносити удари ногами по голові ОСОБА_7 , при цьому обидва тримали в руках пістолети, якими погрожували останньому.

Надалі, ОСОБА_5 , спільно із ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою заволодіння коштами потерпілого, поставили вимогу ОСОБА_7 видати їм наявні в нього грошові кошти, і щоб примусити видати кошти, ОСОБА_5 із пневматичного пістолета, що знаходився в його правій руці, здійснив не менше трьох пострілів у ліву ногу ОСОБА_7 , який сприймаючи погрози та насильство як реально небезпечні для його життя та здоров`я, видав їм наявні в нього 610 грн., заволодівши якими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 покинули домоволодіння.

Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підозрюються у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України - розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, вчинений за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

28 січня 2026 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, а 29.01.2026 року відповідно до ст. ст. 42, 276, 277, 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Оголошена підозра ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, обґрунтовується здобутими в ході досудового слідства доказами, а саме:

- Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення в якому потерпілий ОСОБА_7 повідомив, що два не знайомі на вид громадяни яких він може впізнати, вчинили відносно нього кримінальне правопорушення.

- Протоколом огляду місця події від 28.01.2026 згідно якого огляд проведено на місці скоєння кримінального правопорушення, під час якого виявлено та вилучено матерчату чоловічу сумку чорного кольору та 10 предметів схожих на кулі до пневматичної зброї;

- Протоколом затримання ОСОБА_6 від 28.01.2026 в ході якого було проведено обшук та виявлено предмет схожий на стартовий пістолет з маркуванням Retay 84 FS R1 НОМЕР_1 та мобільний телефон марки Apple iPhone 8;

- Протоколом затримання ОСОБА_5 від 28.01.2026 в ході якого було проведено обшук та виявлено предмет схожий на пневматичний пістолет з маркуванням CZ 75D compact 24J020374 та мобільний телефон марки Apple iPhone 11 pro;

- Протоколом допиту потерпілого гр. ОСОБА_7 який повідомив обставини вчинення відносно нього кримінального правопорушення, способи застосування предметів схожих на зброю та обставини заволодіння грошовими коштами потерпілого з боку підозрюваних;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 яка повідомила про обставини скоєння кримінального правопорушення знайомими на вид ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо потерпілого ОСОБА_7 .

Так в показах потерпілий гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , повідомив про те, що 27 січня 2026 року близько 22:00 години він знаходився в спальній кімнаті, а саме лежав на ліжку, коли до будинку АДРЕСА_1 , зайшло двоє невідомих йому чоловіків, в яких знаходилися пістолети, після чого вони підійшли до ліжка та без слів почали наносити йому удари по голові ногами, після чого той, що менший зростом намагався нанести йому удар рукою в область голови, однак від нього випав пістолет, і він не встиг вдарити. Після чого, обоє почали прикладати йому пістолети до голови, потім почали здійснювати постріли в нього, однак так як він був загорнутим в одіяло, тілесних ушкоджень від куль тоді він не отримав. Тоді той, що нижчий зростом, сказав, щоб вставав з ліжка, та коли він встав, вони почали демонструвати зброю, після чого той, що нижче зростом, здійснив три постріли в область лівої ноги, та в подальшому цей же хлопець сказав йому, щоб віддав грошові кошти, після чого гр. ОСОБА_9 вийняв з сумки чорного кольору грошові кошти, в сумі 610 гривень, а саме одна купюра номіналом 500 гривень, п?ять купюр номіналом 20 гривень та одну купюру номіналом 10 гривень. Вказані грошові кошти віддав хлопцю, який був нижче зростом, а також віддав і мобільний телефон марки «Редмі», синього кольору.

Підставою ініціювання проведення допиту потерпілого гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , під час досудового розслідування у судовому засіданні є існування обставин, що можуть унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту та достовірність показань. Зокрема, вікові особливості, а також введений воєнний стан строк дії якого неодноразово продовжувався, оскільки гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 досяг 24-річного віку та підлягає призову на строкову військову службу, а також останній може підписати «Контракт 1824» для призову на строкову військову службу під час мобілізації. Чоловіки віком від 18 до 24 років можуть долучитися до лав ЗСУ за власним бажанням, підписавши контракт, що у свою чергу унеможливити його допит в суді.

Також слідчий зазначає про можливий вплив близьких родичів підозрюваного ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на потерпілого ОСОБА_7 , а саме вступ у поза процесуальні відносини із потерпілим та схилення його до зміни даних слідству показів і це створює загрозу дачі неправдивих показів або відмови від надання таких на стадії досудового розслідування.

Отже, матеріали даного кримінального провадження містять відомості про наявність можливих обставин, що можуть унеможливити допит в суді потерпілого ОСОБА_7 або вплинути на повноту та достовірність показань або відмови від надання таких на стадії досудового розслідування, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.

Частиною 1 ст. 225 КПК України визначено лише два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба. Вжите також формулювання «інші обставини», що можуть унеможливити допит потерпілого або свідка в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, свідчить про їх невичерпний перелік.

У поданому до суду клопотанні слідчим зазначено обставини та наявність виняткового випадку, який пов`язаний з необхідністю отримання показань потерпілого під час досудового розслідування у судовому засіданні, а саме вірогідність призову на військову службу, а також підписання «Контракт 1824» для призову на строкову військову службу під час мобілізації.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими вищенаведені доводи слідчого щодо необхідності допиту слідчим суддею потерпілого в порядку ст. 225 КПК України.

Враховуючи положення п. 4 ч. 2 ст. 27 та ч. 1 ст. 225 КПК України та те, що показання потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , є важливими для всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування обставин кримінального провадження, і необхідність допиту відповідно до ст.225 КПК України потерпілого обумовлена існуванням «інших обставин», що можуть унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, слідчий суддя вважає наявними підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного та керуючись: ст. 27, 225, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про допит потерпілого в порядку ст. 225 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026071120000054 від 28.01.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187 КК України- задовольнити.

Провести допит потерпілого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026071120000054 від 28.01.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187 КК України - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , у закритому судовому засіданні на підставі п.4 ч.2 ст. 27 КПК України в порядку ст. 225 Кримінального процесуального кодексу України, слідчим суддею під час досудового розслідування в судовому засіданні за адресою суду за адресою: м. Мукачево, вул. Літуна Андрія, 13а.

Допит потерпілого здійснити о 14:10 годині 18 березня 2026 року.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Надати копію протоколу судового засідання за результатами проведення допиту вищезазначеної особи та лазерний диск з відео-, звукозаписом журналу судового засідання для приєднання до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 12026071120000054.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18.03.2026.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_10